Основателю фонда Almaz Capital Partners Александру Галицкому не удалось оспорить решение о признании его экстремистом и изъятии имущества других представителей IT-сферы. Однако Галицкому было возвращено право требования долга в размере 1,8 миллиарда рублей к предпринимателю Александру Удодову.
Московский городской суд отклонил апелляцию венчурного инвестора Александра Галицкого на постановление Тверского районного суда, который в марте 2026 года по иску Генеральной прокуратуры объявил экстремистским сообществом самого бизнесмена и его фонд Almaz Capital Partners. Жалобы других лиц, чьи активы были конфискованы в рамках этого решения, суд оставил без рассмотрения.
В начале заседания Мосгорсуд отклонил (или оставил без рассмотрения) все ходатайства адвокатов Галицкого: о проведении закрытого заседания, о переносе слушаний, о прекращении дела, о передаче дела в Верховный суд по подсудности, о привлечении экспертов по международному праву и другие.
Представители других IT-компаний и предпринимателей, которых также затронуло решение суда о признании Галицкого экстремистом, тоже просили отложить слушания.
При оглашении резолютивной части судебного решения произошел неожиданный поворот. Мосгорсуд изменил постановление Тверского районного суда в части обращения взыскания в пользу государства права требования 1,8 миллиарда рублей, которые Галицкий имел к Александру Евгеньевичу Удодову.
Сразу после завершения заседания журналисты окружили защитников Галицкого с вопросами о том, что это означает: в ходе слушаний фамилия Удодова не упоминалась.
Адвокаты предположили, что их клиент одолжил Удодову указанную сумму, и по решению суда первой инстанции право ее требования должно было перейти государству, но теперь остается за бизнесменом. На вопрос о том, кто такой Удодов, они предложили «погуглить».
Согласно открытым источникам, человек по имени Александр Евгеньевич Удодов с такой же датой рождения, которая прозвучала в суде, владеет производителем шампиньонов «Грибная радуга», девелоперской компанией Affora Group и бальнеологическим комплексом «Термы» в Краснодарском крае. Кроме того, в 2020 году агентство «Интерфакс» сообщало о разводе Удодова с Натальей Стениной — сестрой премьер-министра Михаила Мишустина.
Александр Галицкий — один из пионеров российского IT-рынка. В 1990-х годах он основал в Зеленограде компанию «Элвис-Плюс», которая занималась разработками в области информационной безопасности.
Миноритарную долю в этой компании приобрела американская корпорация Sun Microsystems (впоследствии купленная Oracle).
В недрах компании были созданы технологии, ставшие основой для Wi-Fi и VPN. В 2020-2024 годах «Ростелеком» полностью консолидировал «Элвис-Плюс». Также Галицкий основал одного из первых российских интернет-провайдеров — «Элвис-Телеком» (в 2000 году продан норвежскому Telenor).
Позднее Галицкий сформировал зарубежные активы: в Нидерландах он учредил компании TrustWorks (разработчик VPN-решений) и EzWin (корпоративный инструмент для контроля расходов сотрудников на мобильную связь).
С конца 2000-х годов он активно вкладывался в венчурные проекты: бизнесмен основал фонд Almaz Capital Partners, который финансировал стартапы, включая проекты из стран бывшего СССР.
В 2017 году Галицкий совместно с холдингом USM Алишера Усманова и госкорпорацией «Ростех» создал компанию ЦРПТ («Центр развития перспективных технологий»), которая управляет системой обязательной маркировки товаров «Честный знак». Позднее USM вышел из этого проекта.
Генеральная прокуратура обвинила Александра Галицкого в финансировании ВСУ (вооруженных сил Украины) и «поддержке киевского режима». Ключевым доказательством в деле стали показания его бывшей супруги Алии Галицкой.
Брак был зарегистрирован в США, у пары были дети, однако одновременно Галицкая оформила брак в России с предпринимателем Николаем Болговым. После развода с обоими мужьями она начала раздел имущества с Галицким, добившись ареста его российской недвижимости — элитных квартир в Москве и коттеджей в Подмосковье — на 450 миллионов рублей.
В ответ Галицкий инициировал уголовное дело против экс-супруги по факту клеветы и вымогательства 150 миллионов долларов. В начале 2026 года Галицкая была арестована. По версии защиты Галицкого, это произошло по заявлению Болгова, которого Галицкая якобы пыталась вовлечь в схему вымогательства. В тюрьме Галицкая покончила с собой.
Перед смертью она успела направить обращение занимавшей тогда пост уполномоченного по правам человека Татьяне Москальковой, где обвинила Галицкого в педофилии, двоеженстве, отказе от российского гражданства, антироссийской позиции и поддержке Владимира Зеленского.
В начале 2026 года издание «Лента.ру» опубликовало видеообращение Галицкой с аналогичными обвинениями. Также она предоставила аудиозапись разговора с бывшим мужем, которая, по ее словам, подтверждала эти обвинения.
Еще одним доказательством стал осмотр сайта ЕБРР (Европейского банка реконструкции и развития), проведенный Генпрокуратурой. На нем, с одной стороны, упоминалось сотрудничество банка с Галицким, а с другой — поддержка банком Украины.
Кроме того, в начале 2026 года издания «Известия» и Daily Storm сообщили, что Галицкий входит в наблюдательный совет Украинской венчурной ассоциации. А его фонд Almaz Capital Partners вложил 50 миллионов долларов в компании с украинскими корнями, занимающиеся оборонными технологиями, а также поддержал запущенную в 2022 году властями Украины инициативу United24 по сбору средств для ВСУ.
Александр Галицкий категорически отвергал все предъявленные ему обвинения. На заседаниях суда первой инстанции он выступал лично, а в Мосгорсуде его позицию озвучили адвокаты. Бизнесмен называл себя патриотом, который всю жизнь посвятил служению на благо России и внес значительный вклад в развитие отечественной экономики, в том числе создав систему маркировки «Честный знак».
После 2022 года предприниматель продолжал эту деятельность на добровольной основе. Защита Галицкого отметила, что Генпрокуратура намеренно не дала закрыть процесс, иначе можно было бы подробнее рассказать о его заслугах перед Россией (якобы эти сведения относятся к государственной тайне).
Первый фонд Almaz Capital Partners был основан в 2008 году. Из $250 млн инвестиций около $150 млн было направлено в стартапы с российскими корнями, включая «Яндекс», разработчика систем резервного хранения Acronis, создателя систем виртуализации Parallels и другие. Центр разработки Parallels располагался в МФТИ (Московский физико-технический институт).
В 2015 году из Parallels выделилась компания Virtuozzo, в которую продолжил вкладывать средства Almaz Capital Partners. «Продуктами Parallels/Virtuozzo до сих пор пользуются российские госорганы, включая Центробанк, и теперь их тоже могут признать экстремистскими», — заявила защита Галицкого.
Затем был создан фонд Almaz Capital Partners II, который инвестировал, в частности, в агрегатор цен на автомобили CarPrice. Позже появился фонд Almaz Capital Partners III. У разных фондов могли быть различные управляющие партнеры и акционеры, при этом новый фонд не имел права вкладывать средства в проекты предыдущего.
Общая политика Almaz Capital Partners запрещала инвестиции в проекты, связанные с военной сферой. Сам фонд обычно владел около 5% акций компаний, что не давало ему возможности влиять на управление. «Никто ведь не называл Галицкого бенефициаром «Яндекса», — подчеркнула его защита. Единственный актив фонда, в совет директоров которого входил Галицкий, — разработчик онлайн-камер для домашних животных Petcube. Этот проект не имел отношения к оборонным технологиям, и в 2020 году Галицкий покинул его руководство.
К 2022 году первый и второй фонды Almaz Capital Partners вышли из всех активов, а из органов управления третьим фондом вышел сам Галицкий. Информация об инвестициях в $50 млн в украинские стартапы не соответствует действительности, поскольку значительная часть этих компаний не имела украинских корней, а все упомянутые вложения были сделаны до 2015 года, считает защита бизнесмена.
По мнению адвокатов, Галицкий не несет ответственности за действия сотрудников компаний, в которые инвестировал его фонд, а также за поступки организаций, когда-то получавших средства от его фондов. Подобные обвинения создают опасный прецедент для российских холдинговых компаний с большим числом дочерних структур, уверена защита предпринимателя.
Что касается ЕБРР, защита отметила: Галицкий действительно содействовал банку в инвестировании в Россию, однако акционером он не являлся, тогда как Россия по-прежнему остается одним из акционеров ЕБРР.
По поводу показаний Алии Галицкой адвокат бизнесмена Кира Корума заявила, что они записывались под диктовку ее собственного защитника Рубена Маркаряна.
Адвокат также указала, что «настоящая» фамилия Алии Галицкой — Курманбаева. Сама Галицкая, по ее мнению, с 2013 года страдала шизофренией, а в социальной сети Instagram* (принадлежит корпорации Meta*, признанной экстремистской) публиковала сообщения о своей зависимости от алкоголя и сигарет, а также размышляла о замене их на наркотики.
Видеозапись обращения Галицкой, показанная изданием «Лента.ру», по мнению Корума, была «дипфейком»: на ней Галицкая не была похожа на свой недавний облик, допускала ошибки в написании собственной фамилии и так далее.
Аудиозапись разговора между Галицким и Галицкой существует лишь в виде расшифровки в формате .doc и проведенной судебными экспертами экспертизы, однако оригинал записи так и не был предоставлен, подчеркнула защита предпринимателя.
Кроме того, по утверждению Корума, Галицкая подделала решение суда США о расторжении брака с Галицким, а также вид на жительство в Румынии. Ситуация напоминает 1937 год, считает Корума: когда сосед, желая отобрать у человека квартиру, писал на него донос, чтобы отправить в тюрьму. Конфискация активов Галицкого нанесет ущерб российской экономике, которая и без того переживает непростые времена, полагает защита бизнесмена.
В заключительной части слушаний представитель Генпрокуратуры обратил внимание на двуличие в высказываниях защиты Галицкого. Когда это выгодно, бизнесмен хвастается своими инвестициями в «Яндекс» и Parallels, а в других случаях утверждает, что не мог принимать решения об инвестициях.
Представитель Генпрокуратуры добавил, что Галицкий называет себя патриотом, однако спустя два года после вынесения решения Тверского суда, нарушив ограничительные меры, он покинул Россию по голландскому паспорту и направился в сторону Белоруссии. Что касается претензий лиц, чьи активы были конфискованы в рамках этого процесса, представитель Генпрокуратуры порекомендовал им взыскать убытки с Галицкого в регрессионном порядке.
Признав Александра Галицкого экстремистом, Тверской районный суд постановил изъять у него имущество: денежные средства на сумму 7 млрд рублей и недвижимость на сумму 1 млрд рублей. Однако в резолютивной части решения суда, оглашенной судьей Ксенией Розиновой, неожиданно оказался перечислен целый ряд ИТ-предпринимателей и компаний, чьи активы также подлежали конфискации.
В их числе: имущество владельца «Ланита» Филиппа Генса, собственность главы «АйТеко» Шамиля Шакирова и его отца Хайдара, организация «Датацентр СК» (ранее принадлежавшая «АйТеко» и Алексею Медунову), сервис CarPrice (юридически оформленный как «Селинакар»), «Проекты развития» (прежде известная как «Элвис-Плюс Групп», совладелец ЦРПТ), «Открытая цифровая платформа» (бывшая дочерняя структура ЦРПТ), разработчик кадастрового ПО «Технокад», а также компании в сфере информационной безопасности: «Группа «С-терра», «Модум», «Атлас-карт», НТЦ «Спецпроект», «Спецпроект-2» и «Технологии передовых решений».
Ни один из этих людей не принимал участия в разбирательстве. О судебном вердикте они узнали от приставов, которые начали изымать их имущество — решение суда вступило в силу немедленно. Более того, представители упомянутых лиц не смогли даже получить в Тверском районном суде текст решения об аресте их активов, поскольку они «не являются участниками процесса».
Как утверждает Кира Корум, судья Розина после вынесения решения под видом постановлений о порядке его исполнения начала включать в список конфискации новые объекты собственности.
В то же время конфискация компании «Проекты развития» (совладелец ЦРПТ) была отменена после жалобы её владельца — Газпромбанка.
Кроме того, в рамках постановлений о порядке исполнения судья Розина распорядилась передать конфискованные активы госкорпорации «Ростех».
Генпрокуратура считает, что эти средства использовались для финансирования экстремистской деятельности Галицкого.
По информации ведомства, начиная с 2022 года предприниматель начал распродавать своё имущество, однако часть сделок была фиктивной, а вырученные от другой части активов средства он обналичивал через банки в Турции и Швейцарии.
«Галицкий ежедневно снимал миллиарды рублей со счетов в Газпромбанке», — заявил на заседании в Мосгорсуде представитель Генпрокуратуры. Тем, чьи активы были конфискованы в рамках этого дела, представитель надзорного ведомства посоветовал в регрессивном порядке взыскивать убытки с Галицкого.
