В Великобритании продолжается судебный процесс по коллективному иску, поданному от имени 59 тысяч компаний и организаций, которые применяют ОС Windows Server в публичных облачных средах, не принадлежащих Microsoft. Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции постановил, что иск на сумму £2 млрд является обоснованным, сообщает Computer Weekly.
Суть иска связана с действиями Microsoft, которую обвиняют в для британских предприятий и организаций, использующих Windows Server на сторонних облачных серверах, а не в облаке Azure или на других платформах, связанных с Microsoft. CAT отклонил аргументы Microsoft, которая пыталась прекратить дело на начальной стадии, поэтому спор, скорее всего, перейдет к полноценному судебному разбирательству. В марте 2025 года Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) объявило о начале расследования в отношении Microsoft, касающегося лицензирования программного обеспечения на рынке облачных вычислений.
В конце 2025 года представитель истцов заявил, что Microsoft занимает доминирующее положение в некоторых областях IT-инфраструктуры и злоупотребляет этим, навязывая пользователям такие бизнес-процессы, которые в других условиях они сочли бы неприемлемыми. Компания поступает так лишь потому, что может себе это позволить, ограничивая тем самым выбор людей. Утверждается, что действия Microsoft на протяжении многих лет негативно сказывались на финансовом положении как государственных, так и частных организаций, и теперь представители истцов надеются вернуть потраченные средства.
Источник изображения: Benjamin Brunner/unsplash.com
Коллективный иск затрагивает два аспекта лицензионной политики компании. Во-первых, Microsoft обвиняется в злоупотреблении ценообразованием в рамках лицензионного соглашения Microsoft Service Provider License Agreement (SPLA). Утверждается, что оптовые цены, устанавливаемые Microsoft, выше, чем стоимость аналогичных лицензий для пользователей облака Azure. Кроме того, если клиент использует Windows Server на собственном оборудовании и решает перенести лицензию в облако с помощью программы Azure Hybrid Benefit, дополнительная плата не взимается. Однако при выборе альтернативного облачного провайдера такая плата становится обязательной, что дает Azure неконкурентные преимущества.
Как заявили представители юридической фирмы Scott+Scott, которая ведёт разбирательство против Microsoft, одобрение судом дальнейшего изучения дела представляет собой «важнейший этап на пути к выплате компенсаций тысячам компаний и организаций», которые как потребители нуждаются в правосудии и заслуживают его. В своём вердикте суд отверг аргументы Microsoft и позволил передать дело для рассмотрения по существу. Кроме того, суд отметил, что иск с явным запасом превышает порог «наличия обоснованных шансов на успех».
К концу 2025 года в Великобритании с Microsoft уже начали требовать за завышение цен для клиентов облачных конкурентов. Параллельно прямые соперники компании — AWS и Google Cloud. Аналогичную стратегию они применили и . Более того, Microsoft Azure грозит получение статуса , что даст CMA возможность применять к компании целенаправленные меры.
Источник:
