В рамках рубрики «Компьютер месяца» вниманию читателей предлагаются четыре варианта игровых ПК: начального, основного, сбалансированного и топового уровня. Каждый системный блок соответствует конкретным требованиям и задачам. По сложившейся традиции, все таблицы снабжены детальными комментариями и ссылками на наши масштабные тестирования, обзоры и аналитические материалы. Регулярный выход этих материалов обеспечивается при поддержке онлайн-магазина X-Com Shop, имеющего представительства в Москве и Санкт-Петербурге. Поэтому предложенные комплектации формируются исходя из товарного ряда этого продавца. Магазин обеспечивает доставку заказов по всей России, работая с «Почтой России» и различными логистическими службами.

Поскольку X-Com Shop выступает партнером проекта, в «Компьютере месяца» мы рассматриваем компоненты, доступные именно в этом магазине. Любая представленная здесь сборка служит лишь примером и отправной точкой для выбора. Ссылки в материале ведут на соответствующие разделы каталога магазина. Также в таблицах указаны актуальные на момент подготовки статьи цены, округленные вверх до ближайших 500 рублей. Разумеется, в течение «жизни» материала (один месяц с даты публикации) стоимость отдельных позиций может измениться как в сторону увеличения, так и уменьшения.

Для тех, кто только начинает свой путь и пока не решается собрать компьютер самостоятельно, мы подготовили детальное пошаговое руководство. Таким образом, в «Компьютере месяца» я объясняю, какие компоненты выбрать, а в руководстве — как именно их собрать воедино.

Компьютер месяца — февраль 2026 года

⇡#Стартовая сборка

Конфигурации:

• оптимальны для игр в основном в разрешении 1920 × 1080 или 1920 × 1200 пикселей без масштабирования;
• хорошо справляются с проектами, вышедшими 5–7 лет назад или ранее;
• способны запускать современные игры на высоких настройках графики, но без задействования трассировки лучей;
• могут работать с рейтрейсингом только в сочетании с технологиями масштабирования и генерации кадров, причём поддержка доступна не для всех игр;
• не предполагают замены процессора или видеокарты, однако нуждаются в увеличении объёма оперативной памяти и установке SSD.

На свой страх и риск, или Как ускорить сборку и/или снизить её стоимость (б/у, китайские компоненты и вторичный рынок):

• приобретаем процессор Ryzen 7 5700X (11-13 тысяч рублей) либо Core i5-13400F (12-14 тысяч рублей) — и дополнительно меняем штатный кулер на более производительный (1.5-2 тысячи рублей);
• приобретаем видеокарту GeForce RTX 3080 на 10 ГБ (28-30 тысяч рублей);
• приобретаем комплект оперативной памяти DDR4-3600 объёмом 32 ГБ (11-13 тысяч рублей).

Пока вы знакомитесь с этим выпуском, уже готовится материал о нашей новой действительности. Игровой компьютер с 16 ГБ ОЗУ — это приемлемо? На производительности каких популярных платформ и конфигураций сильнее всего сказывается недоступность качественной памяти? Сохранит ли DDR4 свою актуальность к 2026 году? Ответы на эти и многие другие вопросы я дам в ближайшее время в специальном выпуске «Компьютера месяца». А сейчас давайте проанализируем, на чём можно сэкономить в рамках стартовой, базовой, оптимальной и топовой конфигураций.

Начальная версия «Компьютера месяца» — наиболее сбалансированная. Это означает, что возможности для экономии здесь не всегда очевидны, а её эффект может быть минимальным. Например, в стартовой сборке можно использовать более простой и дешёвый кулер, корпус и блок питания. Но какова будет итоговая выгода? На системе охлаждения можно сберечь около 500 рублей, на корпусе — тысячу, на блоке питания — полторы. Вот и весь «улов»! Да, стоимость сборки снизится на 4 %, но станет ли она от этого значительно привлекательнее?

В рамках платформы AM5 заметно сэкономить на материнской плате не получится — в таблице в качестве примера уже указаны наиболее бюджетные модели, доступные у партнёрского продавца. Остаётся лишь выбрать более доступный центральный процессор. При этом это должна быть шестиядерная модель. В феврале в «Икскоме»:

• Ryzen 5 5500 оценивался в 8 500 рублей;
• Ryzen 5 3600 — в 6 000 рублей;
• Ryzen 5 3500X — в 5 000 рублей;
• Ryzen 3 3100 — в 3 000 рублей.

Из этого перечня, пожалуй, наибольший интерес представляет Ryzen 5 3600 — с ним стоимость стартовой сборки уменьшится на 8 %. В статье «Обзор процессора Ryzen 5 5500: бюджетный шестиядерник, который запоздал» продемонстрировано, что Ryzen 5 5600 в среднем на 27 % быстрее Ryzen 5 3600 в играх при использовании видеокарты уровня GeForce RTX 3090. Разумеется, в сборке с ArcB580 разрыв в производительности между этими чипами будет менее заметен. В то же время Ryzen 5 5500 опережает Ryzen 5 3600 всего на 5 % — сказывается вдвое меньший объём кэша третьего уровня.

В отличие от распространённых решений AMD, для смены процессора Intel потребуется материнская плата с эффективным преобразователем питания. Процессор Core i5-12400F в рабочих задачах потребляет от 75 до 90 Вт. Для его надёжной работы необходим определённый класс материнских плат. На момент подготовки материала в ассортименте «Икском» среди доступных моделей с поддержкой DDR4-памяти была, в частности, ASUS PRIME B760M-K D4 (цена около 7 000 рублей). В ходе наших испытаний данная плата справлялась с нагрузкой от Core i5-12400F, но лишь с оговорками: при стресс-тестировании компоненты зоны VRM нагревались до 89–96 °C. Это указывает на то, что плата не рассчитана на дальнейшее обновление — сочетать её с такими процессорами, как Core i5-13400F, Core i5-12600KF или более мощными, я не могу рекомендовать, поскольку обязан предлагать читателям полностью стабильные конфигурации. Также не стоит выбирать для начальной сборки модели ещё дешевле, так как их схемы питания окажутся слабее, чем у ASUS PRIME B760M-K D4.

Вместо Core i5-12400F можно рассмотреть Core i3-12100F или Core i3-13100F (примерно 8 000 рублей) — и, пожалуй, это всё. Даже Pentium G7400 во многих российских магазинах стоит дороже (благодаря наличию встроенной графики). При переходе на такие процессоры система с видеокартой уровня Arc B580 в играх на разрешении Full HD потеряет в среднем 7–10 % производительности — такой вывод следует из статьи «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel».

Остаётся вопрос с недорогими видеокартами. В конце зимнего сезона доступны следующие варианты:

• Radeon RX 7600 XT за 40 000 рублей;
• GeForce RTX 5060 за 34 000 рублей;
• Arc B580 за 32 000 рублей;
• GeForce RTX 3060 12 Гбайт за 30 000 рублей;
• Radeon RX 7600 за 30 000 рублей;
• Radeon RX 7650 GRE за 29 000 рублей;
• GeForce RTX 5050 за 28 500 рублей;
• Arc B570 за 27 000 рублей;
• Radeon RX 6600 за 26 000 рублей;
• GeForce RTX 3050 8 Гбайт за 24 500 рублей;
• GeForce RTX 3050 6 Гбайт за 21 500 рублей;
• Radeon RX 6500 XT за 18 000 рублей.

Любопытно, что видеокарта GeForce RTX 4060 практически пропала с полок большинства магазинов, а цена на GeForce RTX 4060 Ti у онлайн-продавцов зачастую превышает стоимость новой GeForce RTX 5060. В свете этих обстоятельств данные модели теряют для нас всякую привлекательность. Возьмем за эталон (100%) результаты тестов Arc B580 в играх на разрешении Full HD без использования лучевого трассирования, апскейлинга и генерации кадров. В таком сравнении GeForce RTX 5050 снизит общую производительность системы на 17%, но сэкономит лишь около 5% бюджета. Выбор же Radeon RX 7600 XT не только увеличит стоимость базового компьютера, но и в среднем замедлит его работу на 6%. Radeon RX 6600 отстает от Arc B580 уже на 35%, а GeForce RTX 3050 с 8 ГБ памяти — и вовсе на целых 55%. Стоит ли говорить о других моделях, чье соотношение цены и производительности выглядит еще более плачевно? Как видно из ситуации, в текущих условиях навязчивое стремление сэкономить на графическом ускорителе неизбежно приведет к разочаровывающему результату.

Если и рассматривать альтернативу новым картам из розницы (в погоне за большей экономией, большей скоростью или тем и другим одновременно), то только на вторичном рынке. Например, за 19-20 тысяч рублей все еще можно приобрести GeForce RTX 3060 Ti, за 25-26 тысяч — GeForce RTX 3070, а за 28-30 тысяч — GeForce RTX 3080 с 10 ГБ памяти.

⇡#Базовая сборка

Конфигурации:

• оптимальны для игр в основном в исходном разрешении 1920 × 1080 или 1920 × 1200 пикселей;
• обеспечивают комфортную работу в современных играх с настройками графики на высоком уровне, но без задействования трассировки лучей;
• имеют поддержку рейтрейсинга, однако в ряде проектов для его использования может потребоваться включение технологий апскейлинга и генерации кадров;
• (для систем на базе AMD) желательна установка более современной оперативной памяти;
• (для систем на базе Intel) применяется устаревший тип памяти, но в дальнейшем её замена не является обязательной;
• допускают возможность модернизации процессора и видеокарты, однако через несколько лет (приблизительно 2-3 года) может оказаться более практичным полная замена компьютера.

На свой страх и риск: как ускорить сборку или сэкономить (б/у, китайские компоненты и перекупщики):

• приобретаем Ryzen 7 7700 (15 000–17 000 руб.) или Core i5-14600KF (17 000–20 000 руб.) — дополнительно меняем охлаждение на более производительное (около 3 000 руб.);
• выбираем видеокарту Radeon RX 9060 XT с 16 ГБ памяти (39 000–42 000 руб.);
• покупаем комплект оперативной памяти DDR5-5600/6000/6400 на 32 ГБ (25 000–30 000 руб.) либо DDR4-3600 на 32 ГБ (11 000–13 000 руб.).

Даже при нехватке памяти платформу AM5 рано списывать со счетов, хотя бюджетные системы на процессорах AMD двух последних поколений — чего уж таить — существенно сдали позиции в 2026 году. К счастью, на помощь приходит Ryzen 5 7500F, чья цена за последние месяцы заметно упала. Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7600X в феврале обходятся дороже на 5 000 рублей, но дают до 5 % дополнительных кадров в секунду — правда, лишь при использовании видеокарты класса GeForce RTX 4090. Ryzen 5 9600X стоит еще на 1 000 рублей больше.

Однако сегодня наша цель — экономия, поэтому в базовой конфигурации вместо Ryzen 5 7500F стоит обратить внимание на Ryzen 5 8400F (11 500 руб.). Его главный недостаток — вдвое меньший объем кэша L3. Кроме того, чип лишен современной шины PCI Express 5.0, а количество поддерживаемых линий PCIe 4.0 сокращено до 20. Это означает, что установленная видеокарта будет работать только в режиме PCI Express x8. Согласно нашим испытаниям, в играх на разрешении Full HD с мощной графикой Ryzen 5 8400F в среднем отстает от Core i5-12400F примерно на 5 %.

На рынке также можно встретить другую доступную альтернативу для AM5 — Ryzen 5 7400F, который на маркетплейсах оценивается примерно в 9 500 руб. Его тактовая частота на 300 МГц ниже, чем у Ryzen 5 7500F. К счастью, в этом случае кэш-память не подверглась урезанию. Оба процессора — Ryzen 5 7400F и Ryzen 5 8400F — отличаются высоким тепловыделением. Например, при использовании башенного кулера ID-Cooling SE-224-XTS ARGB температура ядер этих моделей в Cinebench R24 достигает 78 и 87 градусов Цельсия соответственно, а в играх — 69 и 70 градусов.

Сделать базовую сборку на AMD еще дешевле довольно просто: можно снова обратиться к массовой платформе AM4. Интересно, что такой ход не только позволит сберечь средства, но и даст возможность оснастить систему 32 ГБ оперативной памяти. Кроме того, эта многоходовая комбинация снизит стоимость системы на 5 % — или на 11 %, если использовать 16 ГБ памяти DDR4. Частота кадров в играх, зависимых от процессора, уменьшится примерно на 13 %. В целом, если выбирать между современной платформой с меньшим объемом памяти и устаревшей, но с полноценными 32 ГБ ОЗУ, вариант на AM5 — за исключением альтернативных решений — выглядит более предпочтительным. Ведь со временем такую сборку можно будет довести до идеала.

Улучшить базовую сборку на Intel не получится. Разве что можно вернуться к процессору Core i5-12400F и сэкономить на материнской плате — тогда стоимость системного блока снизится на 7%. В материале «Шестиядерные процессоры за 10 тысяч рублей — анализ и тестирование», опубликованном в прошлом году ко Дню знаний, продемонстрировано, что даже с видеокартой GeForce RTX 5090 преимущество Core i5-13400F в производительности при разрешении Full HD составит лишь 5%. Очевидно, что с графикой уровня GeForce RTX 5060 Ti определить, какая система окажется эффективнее, можно только в играх, нацеленных на максимальную плавность — там, где важен высокий FPS и используются преимущественно низкие настройки графики и разрешения.

Вы не увидите существенной разницы в скорости, играя в Full HD без трассировки лучей, если вместо 16-гигабайтных вариантов Radeon RX 9600 XT и GeForce RTX 5060 Ti выберете 8-гигабайтные. Однако при повышении нагрузки (более высокое разрешение, активация RT-эффектов) более дорогие модели уходят вперед на 15-25%. В феврале:

• Radeon RX 9600 XT на 8 ГБ стоит от 38 000 рублей, а на 16 ГБ — от 49 000 рублей;
• GeForce RTX 5060 Ti на 8 ГБ стоит от 42 000 рублей, а на 16 ГБ — от 55 000 рублей.

Как видно, цены на 16-гигабайтные модификации видеокарт поползли вверх. Стоимость GeForce RTX 5060 Ti приближается к уровню, который можно охарактеризовать как «Вы в своем уме?», значительно быстрее. Поэтому в февральском выпуске «Компьютера месяца» я скорее склоняюсь к предложениям от AMD.

Кроме того, 8-гигабайтная Ti-версия в магазинах стоит на 8 000 рублей дороже «обычной» GeForce RTX 5060. При такой ощутимой разнице в цене младшая модель игрового ускорителя от NVIDIA оказывается в среднем медленнее на 15% в разрешении Full HD в играх без трассировки лучей и всего на 9% — с включенными RT-настройками. Выходит, что если выбирать подходящую видеокарту среди этих пяти вариантов, то рассматривать GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 9600 XT с 8 ГБ особого смысла нет.

Поделиться: