Компания Google, которая, подобно прочим создателям систем искусственного интеллекта, прежде выступала за внедрение отраслевого регулирования, теперь решила скорректировать свои требования к государственному контролю и предложить «компромиссный вариант» — в первую очередь выгодный для её собственных интересов.
Источник изображений: BoliviaInteligente / unsplash.com
С наступлением эры активного развития ИИ разработчики систем настаивают на том, чтобы государство приступило к регулированию этой сферы, но лишь до тех пор, пока контроль не начинает вредить их бизнесу. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) призывал коллег к ответственности, однако сам начал возражать, когда новые модели его компании пришлось удалить из открытого доступа. И Google, которая также ратовала за регулирование ИИ, решила уточнить свою позицию.
«Дискуссии о регулировании ИИ зашли в тупик из-за ложного выбора между избыточным контролем и его полным отсутствием. Существует компромисс: прагматичный, основанный на фактах подход, учитывающий уникальные вызовы и возможности как передовых систем ИИ, так и широко применяемых решений», — написал президент Google Кент Уокер (Kent Walker). В 21-страничном документе (PDF), посвящённом этому вопросу, поисковый гигант предложил создать подконтрольную федеральным властям США «Организацию по регулированию передовых разработок в области ИИ» FARO (Frontier AI Regulatory Organization).
Сложно согласовать идею «золотой середины» с мрачными предсказаниями об ИИ, которые звучали от лидеров технологической индустрии в последние десятилетия. Если ИИ действительно представляет экзистенциальную угрозу, его регулирование должно быть строгим. Однако в Google призывают к сдержанности: «Платформы ИИ должны предпринимать разумные шаги: постоянно выводить предупреждения, фильтровать материалы деликатного или романтического содержания, избегать утверждений, что модель является человеком (и регулярно напоминать, что это не так), а также не поощрять эмоциональную привязанность».
Компания выступает не за полный запрет строительства дата-центров, а за диалог с местными сообществами. «Суть не в том, существует ли ЦОД или нет, а в том, как возводить его грамотно, с чувством ответственности и при участии местных жителей», — заявляют в Google. На практике, однако, ситуация выглядит совершенно иначе: американцы демонстрируют редкое единство, выступая против размещения ЦОД рядом с жилыми районами.
Кроме того, Google поддержала индустрию в вопросах авторского права при обучении искусственного интеллекта. «Применение общедоступных материалов из интернета для обучения моделей — это трансформирующее, а не копирующее использование, подобно тому, как студент-художник черпает вдохновение, гуляя по галерее, — и оно должно оставаться защищённым в рамках доктрины добросовестного использования в США и исключений для анализа текста и данных в других странах», — предлагает поисковый гигант.
