На минувшей неделе суд Калифорнии поддержал позицию компании Anthropic в её конфликте с Министерством обороны США, постановив исключить фирму из списка ненадёжных контрагентов. Однако, как указывают эксперты, опрошенные изданием Politico, объявлять о победе ещё рано — окончательное решение должен вынести вышестоящий суд.
Источник изображения: Anthropic
Как сообщается, Апелляционному суду округа Колумбия предстоит отдельно рассмотреть это дело и вынести свой вердикт. Лишь после этого можно будет утверждать, что включение стартапа в чёрный список было неправомерным и подлежит отмене. Пока же партнёры и заказчики Anthropic лишены ясности относительно статуса её соглашений с Пентагоном, что мешает нормальной работе.
Согласно материалам суда, прямой контракт с Министерством обороны мог бы принести компании около 200 миллионов долларов. Кроме того, три подрядчика ведомства отказались от работы со стартапом — как по своей инициативе, так и под давлением Пентагона. Ещё три сделки на сумму свыше 180 миллионов долларов, которые были близки к заключению, сорвались после предъявления претензий со стороны военных.
Исход предстоящего слушания в Вашингтоне, дата которого пока не назначена, трудно предсказать. С одной стороны, успех Anthropic в Калифорнии создаёт прецедент, на который может опереться апелляционный суд. С другой — в коллегию судей входят двое назначенцев Дональда Трампа: Грегори Кацас и Неоми Рао. В теории они могут отдать приоритет соображениям национальной безопасности, даже если аргументы Пентагона окажутся слабыми. Если разбирательство затянется на месяцы, бизнес компании может понести значительный ущерб. Без окончательного решения в её пользу государственные заказчики и их контрагенты не будут уверены в возможности дальнейшего сотрудничества с Anthropic.
