В последние дни февраля Министерство обороны Соединённых Штатов включило Anthropic в список ненадёжных поставщиков и решило прекратить сотрудничество с этой организацией в сфере применения искусственного интеллекта для военных задач. Если в конце марта окружной суд встал на сторону Anthropic, признав такое включение в перечень неправомерным, то апелляционная инстанция соответствующего уровня на днях подтвердила позицию Пентагона. Следовательно, предпосылок для победы Anthropic в этом споре пока не сложилось.
Источник изображения: Anthropic
Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, как сообщает Bloomberg, на этой неделе отклонил запросы Anthropic о временной остановке процесса признания компании ненадёжным поставщиком. Очередное слушание апелляционного суда, где будут заслушаны доводы обеих сторон, запланировано на 19 мая, и по меркам судебной системы это довольно короткий срок для разбирательства. Судья подчёркивает, что стремится не затягивать процесс, так как Anthropic может понести невосполнимые потери, и требуется оперативность. Anthropic положительно оценила такой подход суда к рассмотрению дела.
Текущее решение апелляционного суда подтверждает законность включения Anthropic Пентагоном в список ненадёжных поставщиков и даёт властям США право разорвать все контракты с компанией, что может нанести ей ущерб в несколько миллиардов долларов. Как указано в вердикте коллегии из трёх судей, «на одной чаше весов — ограниченный финансовый урон для единственной частной компании, а на другой — применение важной технологии ИИ в ходе активной военной кампании». По мнению судейской коллегии, «баланс справедливости» в данном случае склоняется в пользу правительства США.
В сложившихся обстоятельствах Anthropic теряет возможность взаимодействовать с Министерством обороны США, однако сохраняет право обслуживать другие государственные учреждения, пока дело не будет окончательно закрыто. Подрядчики Пентагона не смогут использовать тот же самый Claude при выполнении контрактов с этим ведомством, но им никто не запрещает применять чат-бота для иных целей.
Действующий генеральный прокурор США Тодд Бланш (Todd Blanche) поддержал вердикт апелляционного суда, отметив, что «оперативное управление и военная власть находятся в руках Верховного главнокомандующего и Министерства обороны, а не технологической компании».
