Илон Маск дал показания в суде в рамках разбирательства с генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом, построив свою аргументацию вокруг единой идеи: все его действия в сфере бизнеса были мотивированы исключительно заботой о судьбе человечества. Маск назвал Альтмана мошенником и обвинил его в присвоении некоммерческой организации.
Источник изображения: @elonmusk / x.com
Свои показания Маск начал с рассказа о жизненном пути. Он вспомнил детство в ЮАР, переезд в Канаду с дорожными чеками на 2500 канадских долларов и сумкой, набитой одеждой и книгами, после чего детально описал карьерный путь от Zip2 и PayPal до современных проектов. Этот необычно пространный автобиографический экскурс был подчинён одной цели: доказать, что ни один из его проектов не создавался «ради денег».
SpaceX, по его утверждению, задумывалась как «страховка для привычного нам уклада жизни». Tesla он основал, поскольку зависимость от углеводородов «может привести к катастрофическим последствиям для экологии и всего человечества». В ходе слушаний Маск также заявил суду, что именно он является основателем Tesla — спорное утверждение, так как миллиардер присоединился к уже действующей компании, хотя и сыграл решающую роль в её превращении в одного из ведущих производителей электромобилей.
Тема искусственного интеллекта, по словам Маска, волновала его ещё со студенческих лет. Технология — это «палка о двух концах»: она «может излечить все болезни и даровать процветание каждому человеку — или же уничтожить всех нас». Будущее, считает он, сводится к двум вариантам: утопия из «Звёздного пути» или антиутопия из «Терминатора». OpenAI он основал вместе с другими, чтобы направить мир по пути Джина Родденберри, а не Джеймса Кэмерона.
В качестве контраста к собственной истории Маск выбрал биографию ответчика. Альтман был сооснователем давно забытой соцсети Loopt и работал партнёром в Y Combinator. На фоне ракет и электромобилей, созданных во имя спасения цивилизации, такое резюме выглядит довольно бледно — на что Маск, судя по его судебной стратегии, и делал ставку.
В завершение Маск сменил риторику спасителя на прямые обвинения. «Всё предельно ясно: нельзя похищать некоммерческую организацию», — заявил он. По его мнению, оправдание ответчика создаст опасный прецедент, который позволит разграблять любые благотворительные фонды в США. «Если суд решит, что красть у благотворительности допустимо, то вся основа филантропии в Америке будет подорвана», — подытожил Маск.
