Бывшие сотрудники OpenAI дали показания в федеральном суде Окленда (штат Калифорния, США) по иску Илона Маска (Elon Musk) к компании. Оба свидетеля заявили, что стремление OpenAI к коммерциализации продуктов на основе искусственного интеллекта ослабило приверженность стартапа вопросам безопасности, а генеральный директор Сэм Альтман (Sam Altman) систематически вводил совет директоров в заблуждение.
Источник изображения: Levart_Photographer / unsplash.com
Рози Кэмпбелл (Rosie Campbell), которая с 2021 по 2024 год трудилась в отделе подготовки к созданию сильного ИИ (AGI), отметила, что за этот период OpenAI трансформировалась из исследовательской организации в коммерческую структуру. Её подразделение было ликвидировано, а группа Super Alignment, отвечавшая за контроль соблюдения ИИ человеческих ценностей, также прекратила своё существование. Кэмпбелл привела конкретный случай: корпорация Microsoft запустила версию GPT-4 в Индии через Bing, минуя проверку Совета по безопасности развёртывания (DSB) OpenAI. В ходе перекрёстного допроса юристы OpenAI добились от Кэмпбелл признания, что, по её «предположительному мнению», подход OpenAI к безопасности всё же превосходит подход xAI — компании Маска в сфере ИИ, которую SpaceX поглотила в начале 2026 года.
Развёртывание GPT-4 в Индии стало одним из тревожных сигналов, побудивших совет директоров временно уволить Альтмана в 2023 году. До этого на стиль руководства генерального директора поступали жалобы от сотрудников, включая бывшего главного научного сотрудника Илью Суцкевера (Ilya Sutskever) и технического директора Миру Мурати (Mira Murati). По их словам, Альтман старался избегать конфликтов. Таша Макколи (Tasha McCauley), которая тогда входила в совет директоров, сообщила суду, что Альтман вводил совет в заблуждение. В частности, он солгал другому члену совета о намерениях Макколи уволить Хелен Тонер (Helen Toner), опубликовавшую аналитическую записку с критикой политики безопасности OpenAI, не уведомил совет о запуске ChatGPT в открытый доступ и не раскрывал возможные конфликты интересов. «У нас не было уверенности, что предоставляемая нам информация позволяла принимать взвешенные решения», — заявила Макколи.
Отставка Альтмана произошла одновременно с тем, как сотрудникам предложили выкупить их акции. Команда OpenAI встала на сторону Альтмана, а Microsoft начала настаивать на возврате к прежнему порядку — в итоге совет директоров уступил, а те, кто выступал против Альтмана, ушли в отставку. Неспособность совета управлять коммерческой структурой подтвердила аргумент Маска о том, что трансформация OpenAI из исследовательской инициативы в одну из крупнейших частных корпораций мира нарушила негласное соглашение её создателей. Дэвид Шайзер (David Schizer), бывший декан юридического факультета Колумбийского университета и приглашённый эксперт со стороны Маска, отметил: «OpenAI утверждала, что безопасность — центральная часть её миссии, и что безопасность будет важнее прибыли. Если что-то должно пройти проверку на безопасность, она обязана состояться. Вопрос в процедуре».
Макколи заявила, что ошибки в управлении OpenAI должны стать основанием для государственного регулирования ИИ: «Если всё сводится к тому, что решения принимает один генеральный директор, а на кону общественные интересы, — это крайне неудачная схема».
