Федеральный суд США признал неконституционной отмену грантов на сумму свыше 100 миллионов долларов, произведённую Департаментом эффективности правительства (DOGE). В решении на 143 страницах, подписанном судьёй Коллин Макмахон (Colleen McMahon), указывается, что сотрудники DOGE прибегали к помощи ChatGPT, чтобы выяснить, относится ли тот или иной проект к категориям разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI).
Источник изображения: Wesley Tingey / unsplash.com
Данное постановление было вынесено в ходе разбирательства по иску, поданному рядом гуманитарных организаций ещё в 2025 году. Судья отметила, что «не вызывает сомнений тот факт, что DOGE использовал наличие определённых защищённых характеристик как основание для прекращения финансирования грантов» Национального фонда гуманитарных наук (NEH). В качестве иллюстрации она привела несколько эпизодов, где сотрудники DOGE, по всей видимости, задействовали ИИ-бота ChatGPT для анализа и последующей отмены грантов, ссылаясь на их связь с такими признаками, как раса, национальность, вероисповедание и сексуальная ориентация.
В судебном документе фигурируют показания сотрудника DOGE Джастина Фокса (Justin Fox). Вместе с коллегой Нейтом Кавано (Nate Cavanaugh) он занимался отменой 97 % грантов NEH, частично опираясь на трактовку термина DEI, которую давал ChatGPT. «Фокс признался, что обращался к ChatGPT, „чтобы разобраться, как грант может быть связан с DEI“ и „чтобы извлечь любую информацию, имеющую отношение к DEI“. Для этого он отправлял ChatGPT запросы с краткими описаниями грантов из таблицы NEH, используя стандартные формулировки: „Связано ли это с DEI? Отвечай объективно, не более 120 символов. Начинай с „да“ или „нет“, затем дай краткое пояснение“. Фокс также показал, что не предоставлял ChatGPT собственного определения DEI и не знал, как именно ИИ-бот понимает этот термин», — говорится в судебном решении.
Кроме того, Фокс применял ChatGPT для поиска в описаниях грантов того, что он назвал «маркерами для выявления». Эти данные использовались им для отбора грантов, которые он именовал «самыми абсурдными грантами» и «другими неудачными грантами». В перечень таких «маркеров» вошли различные понятия, включая те, что касаются сексуальных меньшинств, иммигрантов и прочих групп. Таким образом, Фокс создал и применил чёткие категории для определения того, какие федеральные гранты подлежат отзыву.
В судебном решении указывается, что DOGE признал сотни грантов «неоправданными тратами, поскольку они касались афроамериканцев, женщин, евреев, американцев азиатского происхождения и коренных народов». Подчёркивается, что основания, по которым DOGE отказывал в финансировании, совпадают с теми, которые ранее Конгресс США считал приемлемыми для выделения грантов через NEH.
Судья также отклонила довод правительства о том, что «здесь нет настоящей конституционной проблемы, потому что любое разделение по признаку точки зрения было создано ChatGPT, а не государством». «В данном случае нельзя отделять правительство от ChatGPT. Государство выбрало ChatGPT как инструмент для этого проекта, и использование DOGE искусственного интеллекта для поиска материалов, связанных с DEI, не оправдывает неконституционные действия и не даёт правительству права их совершать <…> Нет никаких доказательств того, что Фокс и Кавано, получив от ChatGPT обоснование DEI, пытались выяснить, имеет ли это обоснование смысл», — указано в судебном документе.
Суд постановил, что решение DOGE прекратить финансирование более 1400 грантов NEH было незаконным и противоречащим конституции, так как оно нарушает действующее законодательство страны. Судебное предписание требует отменить решение DOGE об отказе в финансировании этих грантов.
