С момента выхода серии AWS M9g — первых экземпляров на основе процессоров Graviton5 — портал Phoronix провёл детальное сравнение производительности чипов Graviton4 и Graviton5. Результаты показали заметный прирост быстродействия у новых процессоров AWS Graviton, что стало возможным благодаря замене ядер Arm Neoverse-V2 на Neoverse-V3, переходу с памяти DDR5-5600 на DDR5-8800 и ряду других усовершенствований. Для полноты картины в тестирование также включили инстансы m8a.4xlarge и m8i.4xlarge, работающие на современных AMD EPYC и Intel Xeon из семейства EC2 M.
Экземпляры M8a оснащены кастомными AMD EPYC 9R45 поколения Turin с пиковой частотой 4,5 ГГц и оперативной памятью DDR5-6400. Каждый vCPU в M8a соответствует одному физическому ядру (без SMT). На момент тестирования стоимость m8a.4xlarge по запросу составляла $0,97376/час, что заметно превышает $0,78272/час для m8g.4xlarge на Graviton5.
Инстансы M8i, в свою очередь, используют кастомные Intel Xeon 6975P-C поколения Granite Rapids-AP с турбочастотой 3,9 ГГц для всех ядер и памятью DDR5-7200 (хотя сами процессоры поддерживают MRDIMM-8800). В отличие от M8g/M9g и M8a, здесь применяется SMT, поэтому 16 vCPU — это восемь физических ядер с гиперпоточностью. Почасовая стоимость m8i.4xlarge по запросу составила $0,84672, что дешевле m8a.4xlarge, но всё же дороже m9g.4xlarge, при этом физических ядер у него вдвое меньше.
В общей сложности Phoronix выполнил более 120 тестов производительности для четырёх типов инстансов Amazon EC2. При расчёте геометрического среднего всех показателей экземпляр на Graviton5 обогнал аналог на Intel Xeon 6, тогда как версия на Graviton4 немного уступила ему. Инстанс m9g.4xlarge с Graviton5 оказался примерно на 19 % быстрее, чем m8i.4xlarge, хотя стоит учесть, что в случае с Intel Xeon речь идёт о SMT (HT). Помимо того, что Graviton5 на 19 % опережает Xeon 6 в этом сравнении, его почасовая стоимость по запросу была примерно на 8 % ниже, чем у экземпляра на базе Granite Rapids-AP.
Источник изображения: phoronix.com
Инстанс m8a.4xlarge на базе AMD EPYC Turin продемонстрировал производительность на 17 % выше по сравнению с аналогичным инстансом Graviton5. Несмотря на то, что при текущей тарификации по запросу m8a.4xlarge обходится примерно на 24 % дороже в час, чем m9g.4xlarge на Graviton5, последний сохраняет ценовое преимущество благодаря тому, что является собственной разработкой AWS. Тем не менее, для определённых типов задач m8a.4xlarge показал не только более высокую производительность, но и лучшее соотношение производительности и цены, отметил Phoronix.
Источник:
