Поделиться
Какое решение для виртуализации предпочесть: российское, с открытым кодом или их комбинацию?
Три года назад российский рынок платформ виртуализации функционировал в условиях срочного импортозамещения. Сейчас большинство компаний уже осуществили первые миграционные проекты, а отечественные платформы стали функционально богаче — однако выбор стал еще более сложным. На рынке сложилось два подхода: ставка на собственные разработки и проекты, базирующиеся на открытом коде. Преимущества и недостатки каждого из них обсудили вендоры и заказчики на митапе CNews «Российские технологии виртуализации», состоявшемся 23 июня 2026 г.
От замены импорта к промышленному использованию
Российский рынок виртуализации за последние несколько лет прошел через несколько стадий развития. Если в 2022–2023 гг. главной целью было как можно быстрее заместить иностранные продукты и снизить инфраструктурные угрозы, то 2025 г. стал периодом масштабных пилотных внедрений. Организации тестировали платформы, оценивали их производительность, совместимость и способность интегрироваться с текущей ИТ-инфраструктурой. К середине 2026 г. этот процесс практически завершен: всё больше компаний переходят к промышленному использованию российских систем виртуализации.
«Российский рынок систем виртуализации активно прогрессирует. Доходы ключевых поставщиков ежегодно увеличиваются на десятки процентов. Функциональные возможности и, соответственно, конкурентоспособность отечественных продуктов растут, однако многие заказчики по-прежнему применяют "трофейное" западное ПО. Учитывая это, потенциал для дальнейшего роста остается весьма значительным», — подчеркнула модератор митапа, главный редактор CNews Александра Кирьянова.
В 2025 году объем российского рынка платформ для виртуализации достиг, по оценкам Аналитического центра АНО «ЦКИТ», 14–16 млрд рублей, тогда как годом ранее он составлял 10 млрд. При этом доля отечественных вендоров в сегменте серверной виртуализации приблизилась к 80%, хотя база установленных решений VMware остается значительной, особенно в финансовом секторе и нефтегазовой отрасли.
Согласно прогнозам аналитиков, к 2030 году российский рынок ПО для управления виртуальной инфраструктурой может вырасти примерно до 50 млрд рублей при среднегодовом темпе роста около 20%.
Импортозамещение продолжит оставаться ключевым фактором развития рынка как минимум до 2028 года. После этого к нему присоединится новый стимул — массовое обновление серверной инфраструктуры. Многие организации будут одновременно менять аппаратную платформу и программный слой виртуализации, поскольку перенос старых зарубежных решений на новое оборудование станет невозможным или экономически неоправданным. В итоге заказчики начнут приобретать не отдельные гипервизоры, а комплексные программные стеки для управления вычислительными ресурсами, сетями, системами хранения данных и резервным копированием.
С ростом рынка усиливается и конкуренция. На сегодняшний день в реестре отечественного ПО зарегистрировано уже более 90 решений, относящихся к категории виртуализации. Однако, по мнению экспертов, по-настоящему зрелыми можно считать лишь около тридцати платформ. Поэтому перед ИТ-директорами теперь стоит не проблема отсутствия выбора, а необходимость объективно сравнивать большое количество продуктов с разной архитектурой, функциональностью и степенью готовности к промышленной эксплуатации.
Результатами исследований и рейтингов CNews на митапе поделилась Анжела Патракова, редактор CNews.
В рейтинг «Крупнейшие разработчики платформ виртуализации» были включены проекты поставки систем вместе с VDI, так как у ряда вендоров платформа виртуализации и решение для виртуализации рабочих мест поставляются в рамках одного «коробочного» продукта.
«По итогам 2024 года топ-10 вендоров заработали за год 13 млрд рублей, — отметила Анжела Патракова. — Лидером стала компания “Базис”. В 2024 году она получила 4,6 млрд рублей, на втором месте — Orion soft с выручкой 2,7 млрд. Замыкает тройку лидеров “Группа Астра” с показателем 1,7 млрд. Подавляющее большинство участников рейтинга, 83%, продемонстрировали положительную динамику роста выручки».
В рейтинге российских платформ виртуализации на конец 2025 года также представлены компании, набравшие наибольшее количество баллов в ходе исследования по таким критериям, как функциональность, универсальность, безопасность и катастрофоустойчивость.
Специалисты CNews Market создали карту, демонстрирующую, на чем основаны отечественные системы управления виртуализацией. Они отошли от привычного сопоставления платформ по числу возможностей или быстродействию и решили изучить вопрос более детально, объединив российские платформы в группы по архитектуре их систем управления виртуализацией.
Фактически это свежий взгляд на рынок: в центре внимания оказывается не гипервизор, который для многих заказчиков остается низовым технологическим слоем, а сама система управления виртуализацией — программная оболочка, задающая логику работы платформы, ее защищенность и управляемость.
Анализ показал, что в настоящее время российский рынок движется по двум главным архитектурным направлениям. Первое — применение известных open source-проектов. Второе — создание собственной системы управления виртуализацией.
Собственная разработка или Open Source
Одним из наиболее оживленных обсуждений на митапе стал вопрос об архитектуре российских платформ виртуализации. Владелец продукта VMmanager компании ISPsystem Алексей Калуга предложил рассматривать проблему не с точки зрения идеологии Open Source, а с позиции бизнеса, которому требуются гарантии надежности, безопасности и долгосрочного сопровождения.
«Применение открытых проектов как основы для коммерческой платформы действительно способно ускорить разработку, однако одновременно ставит производителя в зависимость от внешнего сообщества, — заметил Алексей Калуга. — История проекта oVirt, который после ухода Red Hat фактически перешел под опеку энтузиастов, наглядно демонстрирует риски такого подхода. В итоге заказчики могут столкнуться с неопределенными сроками исправления критических уязвимостей, отсутствием коммерческой поддержки и необходимостью самостоятельно решать вопросы обслуживания и сертификации».
Сама ISPsystem сделала выбор в пользу полностью собственной кодовой базы VMmanager. Как отметил Алексей Калуга, такой подход позволяет разработчику самостоятельно контролировать жизненный цикл продукта, оперативно выпускать обновления безопасности, быстро исправлять критические ошибки и не зависеть от решений сторонних проектов. Кроме того, собственная разработка облегчает аудит кода, выполнение требований регуляторов и сертификацию по стандартам ФСТЭК, что особенно актуально для государственных учреждений и владельцев объектов критической информационной инфраструктуры.
При этом спикер подчеркнул, что сегодня конкурируют уже не отдельные продукты, а целые технологические стеки. Поэтому VMmanager развивается как часть экосистемы «Группы Астра», интегрируясь с Astra Linux, Termidesk, RuBackup, Kubernetes-платформой и другими решениями. Такой подход обеспечивает совместимость компонентов, синхронизацию их развития и предоставляет заказчику единую точку технической поддержки.
Как соперничают разработчики
Если ещё несколько лет назад отечественные разработчики главным образом фокусировались на создании аналога VMware, то сегодня конкуренция выходит на принципиально иной уровень. Теперь речь идёт не просто о гипервизоре, а о формировании целостной платформы для управления ИТ-инфраструктурой, которая включает в себя инструменты резервного копирования, контейнеризации, программно-конфигурируемые сети и хранилища, а также средства кибербезопасности и миграции.
Сергей Зизюлин, руководитель отдела технической поддержки продаж компании «Базис», подчеркнул, что сегмент решений для управления динамической ИТ-инфраструктурой демонстрирует более активный рост, чем весь ИТ-рынок в целом.
Согласно данным iKS-Consulting, объём этого рынка уже достиг 45,3 млрд рублей, а среднегодовой темп роста до 2031 года прогнозируется на уровне около 16%, что существенно превышает средние отраслевые показатели. При этом крупнейшим сегментом по-прежнему остаётся классическая серверная виртуализация и VDI, однако в ближайшие годы основной прирост будут обеспечивать программно-определяемые сети (SDN), системы хранения данных (SDS) и контейнерные платформы.
«Основными двигателями рынка остаются государственная политика в области импортозамещения, постепенное усиление позиций российских продуктов и переход компаний на программно-определяемую инфраструктуру. В то же время разработчикам приходится сталкиваться с серьёзными трудностями: дефицитом квалифицированных кадров, отсутствием полноценных аналогов некоторых зарубежных технологий и высокой раздробленностью отечественного рынка», — отметил Сергей Зизюлин.
В такой ситуации производители стараются предлагать клиентам не разрозненные продукты, а единую экосистему. Например, в портфель «Базиса» сегодня входят платформа серверной виртуализации Basis Dynamix, решение для виртуализации рабочих мест Basis Workplace, собственная контейнерная платформа Basis Digital Energy, программно-определяемые сети Basis SDN, программно-определяемое хранилище Basis SDS, система резервного копирования Basis Virtual Protect и инструменты для миграции с зарубежных решений. Все продукты развиваются как единая технологическая среда с общей архитектурой управления.
Как пояснил Сергей Зизюлин, именно экосистемный подход позволяет заказчикам поэтапно расширять функциональность без необходимости смены платформы: начиная с базовой виртуализации и по мере роста инфраструктуры переходя к созданию частного облака, внедрению контейнерных платформ, программно-определяемых сетей и других компонентов современной ИТ-инфраструктуры.
Мнение заказчиков
О том, как процесс импортозамещения выглядит изнутри, рассказал представитель заказчика — начальник управления системного администрирования Россельхозбанка Павел Голубев. Он признался, что выбор новой платформы виртуализации оказался гораздо сложнее, чем предполагалось изначально. Перед банком стояла задача найти отечественное решение из реестра российского ПО, способное заменить текущую инфраструктуру без потери надёжности и производительности.
Для достижения этой цели специалисты банка выбрали максимально прагматичный подход.
«Мы создали подробную сравнительную таблицу российских платформ, которая включала десятки функциональных параметров — от централизованного управления и мониторинга до взаимодействия с сетевыми ресурсами, системами хранения данных и механизмами обеспечения отказоустойчивости. Однако работа не ограничилась только анализом документации. Каждое решение проходило полноценное тестирование на собственном испытательном стенде банка», — отметил Павел Голубев.
Именно практические испытания помогли выявить разницу между рекламными обещаниями вендоров и фактическими возможностями продуктов.
Как подчеркнул Голубев, единого стандарта требований не существует. Каждой организации необходимо разрабатывать собственную систему критериев, основываясь на специфике своей инфраструктуры, нормах информационной безопасности, масштабах эксплуатации и бизнес-процессах. То, что является обязательным для банка федерального значения, может быть совершенно неважным для промышленного предприятия или региональной фирмы.
Еще один ключевой вывод из проекта миграции — далеко не каждая недостающая функция становится преградой для внедрения. Во многих случаях эксперты оценивали, можно ли восполнить её с помощью организационных мер, настроек или дополнительных инструментов. Если такое решение находилось и не влекло за собой серьезных рисков, отсутствие определенной возможности переставало быть решающим фактором при выборе платформы.
В итоге Россельхозбанк остановил свой выбор на платформе «РЕД Виртуализация». Проект предполагал не только замену программного обеспечения, но и значительное обновление инфраструктуры. Импортные серверы HP постепенно уступали место российскому оборудованию, а вместо VMware внедрялась отечественная система виртуализации.
Основной этап миграции начался осенью 2024 года. За 47 дней специалисты перевели инфраструктуру на новую платформу, подключив около 500 серверов виртуализации. Помимо центрального дата-центра, новые инстансы были развернуты еще в 64 филиалах банка.
Некоторые инструменты приходилось дорабатывать уже в ходе реализации проекта. Например, совместно с производителем были разработаны механизмы автоматизированной настройки серверов, подготовлено решение для переноса виртуальных машин между кластерами через API, усовершенствованы алгоритмы работы с тонкими дисками и оптимизированы параметры высокой доступности.
В то же время некоторые ограничения сохраняют свою актуальность. В их числе — отсутствие полноценного распределенного виртуального коммутатора, лимиты на количество виртуальных сетей, недостаточно развитые инструменты централизованного администрирования крупной инфраструктуры, резервное копирование исключительно через сеть, а также относительно скромные встроенные средства мониторинга. Как отмечают представители банка, эти вопросы продолжают обсуждаться с разработчиком и постепенно решаются в обновленных версиях продукта.
Виртуализация и искусственный интеллект: каковы перспективы?
На площадке митапа также прошла завершающая дискуссия, продемонстрировавшая, что рынок постепенно переходит от обсуждения отдельных возможностей платформ к более глобальным вопросам. Ключевой темой стала проблема выбора между решениями, основанными на Open Source, и платформами с полностью оригинальной кодовой базой. Как отметил Павел Голубев, для заказчиков обилие продуктов, построенных на общей технологической основе, только усложняет процесс выбора. Протестировать каждое решение невозможно, поэтому все большее значение приобретают независимые исследования рынка и опыт крупных внедрений.
Участники рынка сошлись во мнении, что российские платформы уже способны решать большинство задач корпоративной виртуализации, однако заказчики ожидают дальнейшего развития отдельных функций — геораспределенной отказоустойчивости, «живой» миграции между площадками, более удобных инструментов централизованного управления и расширения возможностей резервного копирования. При этом разработчики подчеркивали, что многие из этих функций уже включены в дорожные карты ближайших релизов.
Еще одной темой стало применение искусственного интеллекта в инфраструктурном ПО. Пока вендоры относятся к этой технологии достаточно прагматично. В частности, ISPsystem, по словам Алексея Калуги, уже начала внедрять ИИ-ассистентов для работы с документацией и поддержки пользователей, однако более сложные сценарии автоматизации компания планирует реализовывать только там, где они действительно приносят практическую пользу, а не становятся формальной «галочкой» в списке возможностей продукта.
Что касается перспектив российских платформ на зарубежных рынках, представители разработчиков подтвердили, что уже реализуют международные проекты и рассматривают экспорт как одно из направлений дальнейшего роста. Вместе с тем очевидно, что пока главным приоритетом остается все же развитие продуктов с учетом запросов российских заказчиков.
Короткая ссылка
