Сообщество Reddit недавно зафиксировало последовательные отказы ChatGPT предоставлять консультации в медицинской и правовой сферах, предположив, что подобные корректировки в работе нейросети могут быть следствием обновления правил компании-разработчика OpenAI. В самой организации опровергают какие-либо изменения в этом направлении.
Источник изображения: OpenAI
Руководитель медицинского направления искусственного интеллекта в OpenAI Каран Сингхал прокомментировал в социальной сети X, что подобные предположения лишены оснований: «ChatGPT изначально не создавался как альтернатива экспертной помощи, но остаётся инструментом, способствующим пониманию медицинских и юридических аспектов». Он подчеркнул, что компания не вносила изменений в регламент, касающийся предоставления чат-ботом консультаций по правовым и медицинским вопросам.
При этом обновлённая 29 октября редакция правил ChatGPT прямо запрещает эксплуатацию нейросети для получения персональных рекомендаций, требующих специализированной лицензии — включая медицинские и юридические услуги — без участия квалифицированных экспертов. Впрочем, аналогичные ограничения уже присутствовали в предыдущих версиях политики, хотя и формулировались иначе, поэтому нововведения нельзя считать радикальными. Ранее пользователям воспрещалось задействовать ChatGPT для действий, способных нанести существенный ущерб безопасности или благополучию людей. К таковым относились персональные консультации в финансовой, медицинской и юридической областях. Их допускалось использовать исключительно после одобрения профильными специалистами с обязательным указанием на применение искусственного интеллекта.
До недавнего времени OpenAI поддерживала три отдельных варианта политики: общую, а также специализированные версии для ChatGPT и API. Теперь компания привела условия использования своих технологий и сервисов к единому стандарту, не меняя при этом сути установленных правил.
