Недавно мы запустили серию обзоров процессоров в разных ценовых диапазонах и уже представили тестирования моделей стоимостью около 10 и 20 тысяч рублей. Предыдущие материалы доступны здесь:
- Сравнение и тестирование шестиядерных процессоров за 10 тысяч рублей;
- Выбор оптимального процессора за 20 тысяч рублей — тесты и сравнение.
Теперь мы переходим на следующий уровень — к процессорам ценой приблизительно 30 тысяч рублей. Их сравнительный анализ обещает быть ещё более захватывающим. Во-первых, этот сегмент насыщен разнообразными предложениями, включающими сильно отличающиеся друг от друга модели. Во-вторых, здесь уже нет компромиссных решений с урезанными возможностями ради экономии. Речь идёт о производительных чипах с актуальной архитектурой, которые можно отнести к высшему или предфлагманскому классу.
Такие процессоры подходят для создания солидных систем — не только игровых, но и рабочих станций или мощных домашних компьютеров. Их мощности достаточно для ресурсоёмких задач: работы с медиаконтентом, программирования, моделирования и рендеринга. Что касается игр, то процессоры за 30 тысяч рублей идеально сочетаются с видеокартами уровня GeForce RTX 5070/5080 или Radeon RX 9070, полностью раскрывая их потенциал без ограничений со стороны CPU.
В эту ценовую категорию попадают решения с разными характеристиками. У Intel это модели линейки Core i7 и Core Ultra 7, у AMD — Ryzen 7 и некоторые версии Ryzen 9. Кроме того, здесь представлены процессоры AMD с технологией 3D V-Cache, которые считаются эталоном для игровых сборок. Однако такое разнообразие имеет и минусы: модели значительно различаются по энергопотреблению и тепловыделению, требуют разного уровня охлаждения и демонстрируют неодинаковые профили производительности.
Если говорить прямо, то единого подхода к выбору здесь не существует: одни процессоры обладают большим количеством ядер, другие демонстрируют превосходную скорость в однопоточных задачах, а третьи отличаются энергоэффективностью и стабильной работой даже с бюджетными кулерами. Причём в данной ценовой категории эти различия выражены значительно ярче по сравнению с более дешёвыми моделями. Чтобы детально изучить весь этот ассортимент, для нашего тестирования мы выбрали тринадцать современных ЦПУ стоимостью около 30 тысяч рублей, которые максимально различаются по своим параметрам, платформам, архитектуре, количеству ядер и тактовым частотам. В эту подборку вошли модели с числом ядер от 6 до 20, пиковыми частотами от 4,1 до 5,6 ГГц, кэш-памятью от 36 до 104 МБ и расчётным тепловыделением от 65 до 170 Вт. Давайте рассмотрим полный список участников, а также кратко остановимся на их ключевых особенностях в контексте использования в современных сборках.
Итак, бюджет в 30 тысяч рублей предоставляет существенную свободу выбора и позволяет рассматривать по-настоящему производительные процессоры актуального поколения. В эту категорию, например, входит Ryzen 7 9700X — восьмиядерный чип от AMD, созданный на архитектуре Zen 5. Считается, что именно восьмиядерные процессоры являются оптимальным выбором для игровых компьютеров. С этим можно поспорить, но Ryzen 7 9700X действительно выглядит привлекательно: новейшая архитектура, 4-нм технологический процесс, высокие частоты и при этом относительно скромное тепловыделение.
Согласно спецификациям, процессор поддерживает автоматический разгон до 5,5 ГГц, а тепловой пакет в 65 Вт ограничивает максимальное энергопотребление на уровне 88 Вт. На практике это делает Ryzen 7 9700X довольно прохладным ЦПУ, особенно на фоне других восьмиядерников, однако накладывает определённые ограничения: под серьёзной многопоточной нагрузкой частота может снижаться примерно до 4,5 ГГц. Тем не менее, AMD предусмотрела возможность обхода этого ограничения — TDP данного процессора можно увеличить через BIOS до 105 Вт. Формально это не считается разгоном, но в требовательных приложениях частоты заметно возрастают, что повышает общую производительность чипа.
Комплектный кулер в коробочной версии не предусмотрен, что напрямую связано с возможностью настройки теплового пакета. В режиме 65 Вт Ryzen 7 9700X вполне способен обойтись воздушным охлаждением среднего класса. Однако если планируется использовать его в 105-ваттном режиме, потребуется уже более эффективная система охлаждения.
Однако Ryzen 7 9700X всё же сложно отнести к чисто игровым процессорам из-за его кеша L3 объёмом 32 МБ. Модели Zen 5, оснащённые дополнительным 64-МБ кристаллом 3D-кеша, находятся в совершенно иной ценовой лиге. Тем не менее, благодаря новой архитектуре, Ryzen 7 9700X демонстрирует прирост IPC в 15% по сравнению с Zen 4. Конечно, это не позволяет ему сравниться с Ryzen 7 7800X3D в играх, но обеспечивает весьма достойную производительность в рабочих задачах, связанных с созданием и редактированием контента.
Как и предыдущее поколение, процессоры линейки Ryzen 9000 предназначены для платформы Socket AM5 и совместимы с тем же набором материнских плат. Более того, в них используется абсолютно такой же чиплет ввода-вывода (IOD), как и у чипов прошлого поколения. Это означает, что Ryzen 7 9700X поддерживает 24 линии PCIe 5.0. Кроме того, при работе с DDR5 сохраняются те же особенности: ограничения пропускной способности из-за невысокой скорости внутренней шины Infinity Fabric, а также практическая бесполезность установки модулей памяти быстрее DDR5-6000, поскольку контроллер памяти переходит в асинхронный режим.
Если отвлечься от новейших архитектур и сделать шаг назад от Ryzen 9000, то в бюджет около 30 тысяч рублей можно уложить полноценный 12-ядерный процессор на Zen 4 — Ryzen 9 7900X. Пройти мимо этой модели трудно, ведь в своей ценовой категории она представляется отличным кандидатом для сборки относительно недорогих рабочих станций.
Если не принимать во внимание, что архитектуре Zen 4 вскоре исполнится три года (по меркам рынка процессоров — срок немалый), у неё всё ещё есть сильные стороны. Главная из них — 12 мощных ядер с поддержкой технологии SMT, позволяющих Ryzen 9 7900X обрабатывать до 24 потоков одновременно. Эти ядра работают на высоких тактовых частотах, достигающих 5,6 ГГц. Более того, по пиковой частоте это один из самых быстрых процессоров в данном тестировании, и это касается не только решений AMD, но и конкурентных предложений в целом. Также стоит отметить, что Ryzen 9 7900X состоит из двух кристаллов CCD, каждый из которых содержит шесть ядер и 32 МБ кеша L3, что в сумме даёт 64 МБ кеш-памяти третьего уровня.
В рабочих приложениях подобная архитектура, безусловно, является преимуществом. Каждый чиплет обладает своим кешем верхнего уровня, что способствует ускорению рендеринга, обработки информации и других задач, которые можно эффективно распараллелить. Однако в игровых сценариях эта конструкция часто становится недостатком. Проблема заключается в том, что для доступа к данным, расположенным в соседнем CCD, системе приходится обращаться к оперативной памяти, что неизбежно вносит дополнительные задержки. Именно поэтому 12-ядерные процессоры AMD иногда отстают по игровой производительности от 8-ядерных решений на архитектурах Zen 4 и Zen 5, где все вычисления и данные сосредоточены в рамках одного кристалла CCD и общего кеша третьего уровня.
Ещё один важный аспект, касающийся Ryzen 9 7900X, — это его тепловыделение. Два чиплета, работающие на высоких частотах, генерируют значительное количество тепла, а заявленный теплопакет (TDP) этого процессора составляет 170 Вт. Согласно спецификациям, пиковое энергопотребление может доходить до 230 Вт. Тем не менее, основная сложность связана не столько с прожорливостью, сколько именно с перегревом. При интенсивных нагрузках его температура легко достигает 90–95 градусов, и справиться с этим бывает крайне трудно, даже при использовании продвинутых систем жидкостного охлаждения. Из-за этого в требовательных приложениях рабочие частоты Ryzen 9 7900X обычно стабилизируются около отметки в 5,0 ГГц.
В таких условиях рассчитывать на серьёзный разгон, конечно, не приходится. Хотя с помощью тонких настроек Precision Boost Overdrive можно попробовать немного обуздать и энергопотребление, и нагрев, кардинально изменить поведение процессора вряд ли получится. Проще говоря, для такого 12-ядерного CPU, как Ryzen 9 7900X, в любом случае потребуется материнская плата с качественной и надёжной системой питания.
Стоит также отметить наличие интегрированной графики. Ryzen 9 7900X оснащён простым графическим ядром на архитектуре RDNA 2, содержащим два вычислительных блока (CU). Его игровые возможности довольно скромны, но для некоторых сценариев использования, где не требуется GPU-ускорение или сложная 3D-графика, его производительности может быть вполне достаточно. Кроме того, встроенный в GPU медиа-движок VCE поддерживает аппаратное кодирование H.264/H.265, а также декодирование таких форматов, как AV1, VP9, HEVC и H.264.
Ryzen 9 7900 — это более доступная, менее производительная и более холодная версия модели Ryzen 9 7900X. Другими словами, это компромиссное 12-ядерное решение для тех пользователей, которым по каким-либо причинам не подходит радикальный характер старшей модели.
Основная отличительная черта Ryzen 9 7900 — значительно уменьшенный тепловой пакет, сокращённый в 2,5 раза. Его TDP составляет 65 Вт, а предельное энергопотребление не превышает 88 Вт. Это, разумеется, напрямую влияет на частотные характеристики. Несмотря на то, что заявленные частоты выглядят впечатляюще — от 3,7 до 5,4 ГГц, — в условиях серьёзной многопоточной нагрузки они часто опускаются ближе к минимальному значению этого диапазона. Следовательно, в рабочих приложениях, для которых как раз и предназначены подобные 12-ядерные процессоры, Ryzen 9 7900 заметно уступает в скорости модели Ryzen 9 7900X, рассчитанной на 170-ваттный теплопакет.
Однако у версии без литеры X присутствует полная поддержка технологии Precision Boost Overdrive, а значит, через настройки BIOS её поведение можно приблизить к старшей модели. Правда, в этом случае Ryzen 9 7900 лишится своего главного козыря — высокой энергоэффективности и умеренного нагрева. Ведь в штатном режиме этот процессор стабильно работает даже с кулерами среднего уровня — настолько комфортный тепловой режим для 12-ядерного CPU является большой редкостью.
В остальных аспектах Ryzen 9 7900 идентичен своему собрату с индексом X. Это также двухчиплетный процессор с парой кристаллов CCD, каждый из которых содержит шесть ядер и 32 МБ кэша L3. Но его совместимость с материнскими платами на Socket AM5 шире благодаря менее строгим требованиям к мощности системы питания VRM. Поддержка памяти DDR5 и интерфейса PCIe 5.0 в Ryzen 9 7900 реализована в полной мере. Интегрированная графика также не претерпела изменений: внутри используется та же простая RDNA 2-архитектура с двумя вычислительными блоками, способная выводить изображение, обрабатывать видео и выполнять базовые функции в системе без дискретной видеокарты.
В ценовом сегменте «около 30 тысяч рублей» представлен широкий ассортимент решений на архитектуре Zen 4, включая даже модели с 3D-кешем. Формально Ryzen 7 7800X3D пока немного дороже указанной отметки, но мы всё же добавили его в тестирование: на мировом рынке его цена снижается, и, вероятно, российская стоимость вскоре последует этой тенденции.
Интерес к Ryzen 7 7800X3D остаётся стабильно высоким, во многом благодаря тому, что в 2023-2024 годах он считался одним из топовых процессоров для игровых компьютеров. Такую репутацию ему обеспечили восемь ядер на архитектуре Zen 4 и огромный, 96-мегабайтный кэш третьего уровня, который был реализован за счёт добавления отдельного кристалла SRAM поверх основного вычислительного чиплета CCD. Процессоры Ryzen с таким 3D-кэшем демонстрируют в играх, чувствительных к производительности CPU, преимущество около 15-20% по сравнению с обычными моделями, что превышает типичный прирост от перехода на следующее поколение архитектуры. Исходя из этого, Ryzen 7 7800X3D вряд ли уступит более новому Ryzen 7 9700X в игровых сценариях.
Однако в рабочих приложениях Ryzen 7 7800X3D может показать себя не так ярко, поскольку его тактовые частоты ниже, чем, к примеру, у восьмиядерного Ryzen 7 7700X, а увеличенный кэш в подобных задачах не даёт существенного выигрыша. Более того, иногда он даже играет негативную роль, ухудшая отвод тепла от кристалла CCD, расположенного в нижней части кремниевого «бутерброда». Как следствие, максимальная частота Ryzen 7 7800X3D ограничена 5,0 ГГц, а также в этом процессоре заблокирован традиционный разгон — изменение напряжения и множителей недоступно. Тем не менее, остаётся доступ к технологии Precision Boost Overdrive, с помощью которой можно поднять частотный потолок примерно на 200 МГц.
Зато Ryzen 7 7800X3D оказался весьма энергоэффективным. Хотя AMD заявила для него теплопакет в 120 Вт, на практике это значительное завышение; реальное энергопотребление процессора скорее соответствует 65-ваттным моделям. Поэтому для его охлаждения не требуются мощные кулеры, а сам CPU можно смело использовать даже с самыми бюджетными материнскими платами на Socket AM5, не обладающими усиленной системой питания VRM.
Возможности платформы у Ryzen 7 7800X3D стандартны для линеек Ryzen 7000 и 9000, но стоит развеять один распространённый миф: увеличенный кэш L3 не отменяет влияния памяти на производительность. Как и все его собратья, Ryzen 7 7800X3D лучше всего работает с оперативной памятью DDR5-6000 с низкими таймингами, и именно такая конфигурация позволяет достичь максимального количества кадров в секунду в играх.
Хотя это может показаться необычным, примерно за ту же цену, что и Ryzen 7 9700X, AMD продолжает предлагать аналогичный восьмиядерный процессор предыдущего поколения — Ryzen 7 7700X. Разница в их стоимости в российских магазинах едва ли превышает тысячу рублей, и на мировом рынке ситуация похожа. Поэтому мы добавили в тестирование и Ryzen 7 7700X, так как потенциальный покупатель наверняка будет сравнивать эти две модели между собой.
В этом есть своя логика. Несмотря на то, что Ryzen 7 7700X основан на архитектуре Zen 4, уступающей Zen 4 примерно на 15% по показателю IPC, он наверстывает это за счёт повышенных тактовых частот. Его частотный диапазон простирается от 4.5 до 5.4 ГГц, что означает значительно более высокую базовую частоту по сравнению с Ryzen 7 9700X. Объяснение простое: теплопакет (TDP) Ryzen 7 7700X равен 105 Вт, в то время как у более современного восьмиядерника этот параметр составляет лишь 65 Вт. Вследствие этого, при серьёзной многопоточной нагрузке процессор предыдущего поколения способен поддерживать более высокие частоты и в некоторых сценариях даже опережает своего преемника по быстродействию.
Однако за такие достижения приходится платить повышенным тепловыделением. В то время как Ryzen 7 9700X является относительно энергоэффективным и прохладным чипом, Ryzen 7 7700X не только более прожорлив, но и значительно сильнее нагревается. Его рабочие температуры легко могут приближаться к критическим отметкам в 90-95 градусов, что делает обязательной установку производительной системы охлаждения, способной отводить до 142 Вт тепла. Но даже усиленный кулер не обеспечит низких температур в нагрузке — это врождённая особенность многих процессоров на Zen 4, обусловленная комплексом факторов: высокой плотностью теплового потока от компактного 5-нм кристалла CCD, его смещённым от центра расположением и не самой удачной конструкцией теплораспределительной крышки.
Поэтому традиционный разгон Ryzen 7 7700X почти не приносит ощутимого результата: процессор почти мгновенно упирается в температурные ограничения. Вместо этого стандартной практикой стал даунвольтинг через Precision Boost Overdrive — этот метод снижает нагрев и повышает стабильность работы турбо-режима без ущерба для производительности.
Стоит также отметить, что Ryzen 7 7700X, как и Ryzen 7 9700X, предназначен для платформы Socket AM5. Более того, в обоих процессорах используются идентичные чиплеты ввода-вывода. Это означает полное совпадение наборов внешних интерфейсов. Также у них одинаковы контроллер памяти DDR5 и интегрированное графическое ядро.
Если восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D кажется излишне дорогим, у AMD есть весьма достойная альтернатива — шестиядерный Ryzen 5 7600X3D. Его цена примерно на 5 тысяч рублей ниже, что уверенно помещает его в категорию «около 30 тысяч рублей» без оговорок о возможных будущих снижениях. При этом он выглядит не менее привлекательно, чем Ryzen 7 7800X3D: с одной стороны, шести ядер вполне достаточно для современных игровых движков, а с другой — его кэш третьего уровня, как и у других моделей серии X3D, увеличен на дополнительные 64 МБ.
Основным ограничением Ryzen 5 7600X3D являются рабочие частоты. Это связано с тем, что в линейке Ryzen 7000X3D используется первоначальная реализация технологии 3D V-Cache. Дополнительный кристалл, несущий 64 МБ кэш-памяти, размещается поверх основного вычислительного чипа (CCD), что ухудшает отвод тепла и вынуждает снижать частоты. Кроме того, Ryzen 5 7600X3D представляет собой урезанную версию восьмиядерного Ryzen 7 7800X3D, для производства которой AMD отбирает кристаллы, не соответствующие строгим требованиям для старшей модели. Именно поэтому максимальная заявленная частота данного процессора составляет лишь 4,7 ГГц, что на 600 МГц меньше, чем у стандартного Ryzen 5 7600X.
Однако это же делает Ryzen 5 7600X3D весьма энергоэффективным. Его официальный теплопакет равен 65 Вт, но даже под серьёзной многопоточной нагрузкой энергопотребление обычно не достигает предельных 88 Вт. На практике это означает невысокий нагрев, отсутствие необходимости в мощной системе охлаждения и возможность установки процессора даже в малогабаритные корпуса без опасений перегрева.
Ещё одной ключевой особенностью Ryzen 5 7600X3D, отличающей его от других CPU для Socket AM5, является заблокированный разгон. Таким образом компания защитила процессор от возможных повреждений из-за локального перегрева, риск которого повышен в конструкции с наложенным кристаллом. В результате повысить штатные частоты Ryzen 5 7600X3D невозможно, и пользователям доступна лишь тонкая настройка алгоритмов автоматического разгона через функцию Precision Boost Overdrive.
В части платформенной совместимости и поддерживаемых интерфейсов Ryzen 5 7600X3D идентичен другим процессорам на архитектуре Zen 4. Он работает с любой материнской платой на сокете AM5, поддерживает память DDR5 и обеспечивает 24 линии PCIe 5.0 через стандартный чиплет ввода-вывода (IOD). Также процессор оснащён базовой интегрированной графикой, которой достаточно для запуска системы и настройки без использования внешней видеокарты.
В итоге Ryzen 5 7600X3D можно считать нишевым решением. Небольшое количество ядер и умеренные частоты делают его малопригодным для профессиональных рабочих задач. Но в качестве игрового процессора он демонстрирует хороший потенциал благодаря увеличенному до 96 МБ объёму кэша третьего уровня. Стоит отметить, что разница в цене между шестиядерным Ryzen 5 7600X3D и более мощным восьмиядерным Ryzen 7 7800X3D с более высокими частотами составляет менее 5 тысяч рублей, поэтому многим пользователям может показаться более разумным выбрать именно старшую модель, лишённую очевидных компромиссов.
Если отступить ещё немного назад во времени, то, имея в распоряжении примерно 30 тысяч рублей, можно присмотреться к полноценному 16-ядерному процессору, бывшему топовой моделью в 2021 году. Это Ryzen 9 5950X на архитектуре Zen 3 — чип, который и сейчас демонстрирует солидную производительность, особенно в задачах, требующих многопоточной обработки. Но стоит учитывать, что это, по сути, тупиковое направление: он принадлежит к платформе Socket AM4, чьё развитие завершено. Следовательно, Ryzen 9 5950X имеет смысл выбирать только тем пользователям, кто не намерен обновлять систему в ближайшем будущем.
Тем не менее, даже по нынешним стандартам, Ryzen 9 5950X предоставляет уникальную для среднего ценового диапазона структуру: два полноценных кристалла CCD, каждый с восемью ядрами Zen 3 и 32 МБ кэша L3. Сложность в том, что его отделяют от современных Ryzen 9000 два архитектурных поколения, вместе обеспечивших прирост IPC около 30%. Из-за этого в реальных сценариях этот прошлый флагман может проигрывать нынешним процессорам AMD с меньшим количеством, но более производительных ядер.
Не впечатляет и частотный потенциал Ryzen 9 5950X — его пиковая частота достигает 4,9 ГГц, что для 7-нм технологии было на грани возможного. По той же причине этот процессор довольно энергоёмок: номинальный TDP составляет 105 Вт, а максимальное энергопотребление способно подниматься до 142 Вт. Однако справедливости ради стоит отметить, что охлаждать его проще, чем 16-ядерные Ryzen следующих поколений, и при установке соответствующего кулера температуры Ryzen 9 5950X остаются в безопасных пределах.
Учитывая привязку Ryzen 9 5950X к платформе Socket AM4, он имеет определённые ограничения по внешним интерфейсам. Он поддерживает только шину PCIe 4.0 для подключения накопителей и видеокарт, а также работает исключительно с памятью DDR4. Впрочем, последний момент для решений AMD не является критичным. Дело в том, что внутренняя шина Infinity Fabric в актуальных процессорах Ryzen намеренно ограничивает пропускную способность подсистемы памяти, не позволяя в полной мере раскрыться преимуществам современных высокочастотных модулей DDR5 даже в текущих Ryzen 9000.
В итоге, Ryzen 9 5950X нельзя назвать современным решением, но для создания некоторых рабочих конфигураций его всё же можно рассматривать как допустимый выбор. Тем более что платформа Socket AM4 с поддержкой DDR4 позволяет существенно сэкономить в условиях непрерывного роста цен на модули памяти.
Наряду с 16-ядерным Ryzen 9 5950X, интерес вызывает и другой чип на архитектуре Zen 3 — восьмиядерный Ryzen 7 5700X3D, дополненный 64-МБ кристаллом 3D V-Cache. AMD представила эту модель как замену снятому с производства первому процессору линейки X3D, Ryzen 7 5800X3D, который больше не доступен в продаже. Однако новая версия оказалась неполноценной заменой — Ryzen 7 5700X3D работает на более низких частотах, причём разница весьма ощутима.
