Суд постановил считать недействительным соглашение о поручительстве, подписанное Эльвирой Файнштейн и венчурным фондом государственной корпорации ВЭБ.РФ по займу, выданному разработчику IoT-решений «Миркод». Причиной стала фальсифицированная подпись Файнштейн, обнаруженная экспертами. С 2022 года «Вэб венчурс» стремится взыскать десятки миллионов рублей, подключив к разбирательству Росфинмониторинг.
Суды Москвы двух уровней удовлетворили иск Эльвиры Файнштейн против российской венчурной фирмы под управлением ВЭБ.РФ — ООО «Вэб венчурс» (VEB Ventures). Истица инициировала почерковедческое исследование, подтвердившее, что её автограф на договоре поручительства по кредиту в 50 млн рублей, предоставленному фондом в пользу высокотехнологичного ООО «Миркод» с американским учредителем, является поддельным. Соглашение было аннулировано.
Файнштейн обратилась в Кунцевский районный суд в июне 2023 года, ответчиком значилось ООО «Вэб венчурс». Как установил суд, «Вэб венчурс» выдал заём ООО «Миркод» 6 мая 2022 года. Компания не погасила его в установленный срок. Файнштейн подала иск после того, как «Вэб венчурс» потребовал от неё выполнить обязательства «Миркода», по которым она выступала поручителем.
Согласно материалам дела, поручителями были трое лиц, включая Эльвиру Файнштейн, неустановленное лицо и некоего «Игина» (предположительно, топ-менеджера компании Кирилл Игин). Суд назначил почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись от имени Файнштейн Эльвиры Ринатовны в договоре поручительства от 6 мая 2022 года выполнена не ею самой, чьи образцы автографа были предоставлены для сравнения, а иным лицом, сымитировавшим её манеру письма.
Специалист компании «Инбас» в обоснование заключения отметил, что «обнаруженные различия являются устойчивыми, существенными и в совокупности достаточными для вывода о том, что подпись, расположенная на лицевой стороне 11 листа, в левом нижнем углу страницы договора поручительства от 6 мая 2022 года, в графе «Поручитель», в строке перед печатным текстом «/Файнштейн Э.Р./» выполнена не Файнштейн Эльвирой Ринатовной», — указано в судебных документах. На основе выводов экспертизы суд аннулировал договор поручительства. В ноябре 2025 года Мосгорсуд поддержал решение суда первой инстанции.
Связь Эльвиры Файнштейн с «Миркод» остаётся неясной, однако основателем фирмы является её однофамилец — Михаил Файнштейн. В декабре 2021 года он переоформил свою долю на американскую Mircod. На сайте Flickr.ru, куда ведёт переадресация с mircod.com, Файнштейн представляет себя как основателя и бывшего генерального директора американской Mircod, технологической компании, работающей в области миниатюрных медицинских устройств и интеллектуальных биосенсорных платформ. Файнштейн указывает, что проживает в США.
«На протяжении полутора десятилетий мы создавали и совершенствовали комплексные решения для клеточной и генной терапии, а также носимых медицинских устройств. Часть из них уже одобрена FDA и активно применяется в клинической практике, биотехнологических и научных центрах», — отметил Файнштейн.
На запрос CNews бизнесмен не дал ответа. В ВЭБ.РФ заявили: «Не комментируем».
Информация о компании «Миркод» впервые появилась в открытых источниках после того, как в декабре 2021 года «Вэб венчурс» сообщил о вложении в неё 400 млн рублей.
Детали соглашения не разглашались. Как ранее информировал CNews, фонд приобрёл долю в международной технологической компании Mircod (зарегистрированной в США), которой полностью принадлежало российское ООО «Миркод». Речь шла о разработчике устройств для интернета вещей (IoT), медицинского интернета вещей (IoMT) и биотехнологического оборудования. Тогда в «Вэб венчурс» заявляли, что эти инвестиции способны принести многократную прибыль в течение пяти лет, чему будет способствовать, в том числе, быстрый рост рынков IoT (на 20–30% ежегодно), где работает компания. Полученные средства планировалось направить на расширение команды разработчиков и укрепление позиций на западных рынках.
На тот момент у компании были офисы в США, Латвии и России. Основными направлениями деятельности являлись создание IoT-устройств, приборов для дистанционного контроля здоровья (Evimate), биотехнологического оборудования (Mircod Biotech) для клеточной и генной терапии, а также автоматизация комплексных медицинских и фармацевтических лабораторий.
Среди клиентов Mircod в конце 2021 года упоминался ряд крупных международных корпораций (Samsung, Orgenesis, UC Davis), причём основная часть выручки формировалась за счёт экспорта. Компания предлагает услуги по полному циклу прототипирования IoT-продуктов — от первоначальных эскизов до серийного выпуска для любых сфер применения интернета вещей. Также команда проекта намеревалась запустить платформу для автоматизации процессов разработки, доступную как крупным технологическим компаниям, так и обычным пользователям с разным уровнем опыта.
«Ключевыми факторами при выборе компании стали глубокая экспертиза команды Mircod в области разработки и производства IoT-устройств, а также растущий интерес крупных технологических игроков к внедрению IoT-решений в бизнес-процессы по всему миру, что подтверждается и солидным портфелем заказов компании на 2022 год», — прокомментировал инвестицию генеральный директор VEB Ventures Олег Теплов.
Основатель компании Mircod Михаил Файнштейн в своём заявлении отметил, что организация достигла «такой стадии роста, при которой возникла необходимость в привлечении дополнительного капитала для внутренних исследовательских задач, ускорения темпов развития как внутри страны, так и на международной арене, а также для выхода на наиболее перспективные мировые рынки».
Полученные 400 млн рублей планировалось направить на активное расширение присутствия в США и Европе, куда на тот момент приходилось 95% объёма продаж компании. Файнштейн также упомянул о намерении использовать экспертизу VEB Ventures, рассматривая фонд в качестве стратегического партнёра.
В «Вэб.Венчурс» не прокомментировали запрос CNews относительно дальнейшей судьбы инвестиций.
Положение российского «Миркода» существенно изменилось уже к концу 2022 года. В декабре издание «Реальное время» сообщило, что казанская группа «Миркод» лишилась поддержки зарубежных партнёров из-за санкций. Как пояснил тогда «Реальному времени» совладелец и директор по развитию бизнеса компании Кирилл Игин, фирма оказалась на грани банкротства в связи с острым дефицитом финансирования.
По его словам, после введения санкционных ограничений и формирования перечня недружественных государств компания «фактически потеряла интерес для инвесторов».
За полгода до этого заявления «Вэб.Венчурс», вероятно, предпринял попытку спасти предприятие. Фонд выдал компании шестимесячный кредит в размере 50 млн руб., который должен был быть возвращён в ноябре 2022 года. После отправки уведомления ответа не последовало, что вынудило фонд обратиться в суд. С учётом начисленных процентов и пеней общая сумма задолженности увеличилась до 77 млн руб.
В процессе судебного разбирательства со стороны ответа было подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Михаила Файнштейна, однако суд отклонил эту просьбу. При этом к участию в процессе в качестве третьего лица был привлечён Росфинмониторинг.
В начале 2024 года Следственный комитет Республики Татарстан сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении «Миркода» из-за невыплаты заработной платы, в результате чего образовалась задолженность в 21 млн руб. Часть долгов впоследствии была погашена, и следователи рассматривали возможность прекращения уголовного преследования.
Эксперты не исключают, что ситуация с фальсификацией подписи также может привести к уголовному делу. Управляющий партнёр юридической фирмы «Башилов, Носков и Партнеры», адвокат Игорь Носков, считает, что в данном случае возможно привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к изготовлению документа с поддельной подписью.
Кроме того, юрист обращает внимание на примечательный факт привлечения Росфинмониторинга к делу о взыскании кредитной задолженности.
«Росфинмониторинг привлекается судами к рассмотрению дела в тех случаях, когда выявляются фиктивные или притворные соглашения, нацеленные на отмывание преступных доходов, а также запутанные или нетипичные операции, лишенные ясного экономического обоснования или правомерной цели. Основанием также служат попытки обхода законодательства для проведения незаконных финансовых транзакций, например, с использованием подложных исполнительных листов или сфабрикованных судебных разбирательств для перевода средств за границу», — поясняет юрист.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит полагает, что суды первой и второй инстанций установили факт подделки подписи Эльвиры Файнштейн в договоре поручительства. Следовательно, компания «Вэб Венчурс» не имеет правовых оснований требовать с нее возврата займа, который был предоставлен этой фирмой обществу «Миркорд».
«В судебной практике нередко встречаются разбирательства, касающиеся установления подлинности подписи в договоре. Их разрешение судами напрямую зависит от выводов судебно-экспертного исследования, проведенного в рамках дела», — резюмировал специалист.
