В Арбитражный суд Новосибирской области поступили сразу два исковых заявления к компании «СДЭК-Глобал». Требования от немецкой фирмы CDEK Europe GmbH составляют 224 млн рублей, а индивидуальный предприниматель Рамин Самедов добивается взыскания еще 326 млн. К рассмотрению дела привлечена прокуратура.
Операционная компания сервиса доставки СДЭК, ООО «СДЭК-Глобал», столкнулась с двумя судебными исками на общую сумму 550 млн рублей в Арбитражном суде Новосибирской области.
Первый иск подало юридическое лицо из Германии — CDEK Europe GmbH. Компания требует взыскать 224 млн рублей, включая основной долг в 151 млн и 72 млн рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец намеревался начислять проценты, начиная с 1 февраля 2026 года — даты обращения в суд.
Представители компании просили предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 1,6 млн рублей, ссылаясь на сложное финансовое положение. Однако суд счел, что подтверждающие документы представлены не были. Не была принята во внимание и выписка из национальной кредитной системы, поскольку она не имела перевода на русский язык и не соответствовала установленным требованиям.
Согласно материалам дела, исковое заявление подписал «Самедов Р.С.» как представитель истца. В подтверждение его полномочий была приложена доверенность от 8 февраля 2025 года, но на документе отсутствовала печать общества. В результате иск был возвращен, однако с оговоркой о возможности его повторной подачи по тем же основаниям.
Второй иск против «СДЭК-Глобал» инициировал индивидуальный предприниматель Рамин Сурат оглы Самедов. Его требования к компании составляют 326 млн рублей, из которых 221 млн — основной долг, а 105 млн — проценты. К участию в деле привлечена прокуратура Новосибирской области. Часть документов изначально была на иностранном языке, но позже предоставлена с переводом. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины. Первое заседание назначено на 16 марта 2026 года.
На Самедова возложена обязанность представить суду документы, подтверждающие его статус как лица, находящегося под иностранной юрисдикцией. Также требуются сведения о лицах, уполномоченных действовать от имени киргизского ООО «ГЛА Групп» (логистическая компания) и немецкой CDEK Europe GmbH, а также доказательства направления копий исковых материалов в прокуратуру Новосибирской области.
В видео 2022 года, опубликованном в Telegram-канале основателя СДЭКа Леонида Гольдорта, Рамин Самедов представлен как мастер-франчайзи компании в Азербайджане.
В пресс-службе СДЭКа, комментируя ситуацию для CNews, заверили, что у компании отсутствуют какие-либо финансовые обязательства перед Рамином Самедовым и немецкой структурой CDEK Europe GmbH. Связи с этой фирмой, несмотря на схожесть наименования, были полностью прекращены ещё в прошлом году. «АО "СДЭК-Глобал" никогда не выступало акционером немецкой компании CDEK Europe GmbH. До июня 2023 года 100% долей в ней принадлежали частным лицам — совладельцам "СДЭК-Глобал", которые затем эти доли продали», — разъяснили в компании.
В пресс-службе добавили, что с последних месяцев 2023 года "СДЭК-Глобал" не ведёт какой-либо совместной деятельности с CDEK Europe GmbH. Как подчеркнул представитель логистического сервиса, у ООО «СДЭК-Глобал» нет задолженности перед указанной немецкой компанией.
«Арбитражный суд Новосибирской области не принял иск CDEK Europe GmbH к "СДЭК-Глобал" из-за неуплаты госпошлины и отклонения ходатайства о её отсрочке. Что касается иска от ИП Самедова Р., наша компания направила в суд запрос на доступ к материалам дела. "СДЭК-Глобал" не связан с ним договорными отношениями и не имеет перед ним непогашенных обязательств», — уточнили в компании для CNews.
В СДЭКе утверждают, что все текущие обязательства перед действующими партнёрами и клиентами выполняются в полном объёме. На момент публикации материала Рамин Самедов не направил CNews своих комментариев.
CDEK Europe GmbH фигурировала в документах «СДЭК-Глобал» в 2021 году. Тогда компания выносила на внеочередное общее собрание вопрос о приобретении 100% долей CDEK Europe GmbH. Участники одобрили это решение, однако остаётся неизвестным, была ли сделка в итоге завершена. В мае 2022 года телеграм-канал «СДЭКфранч» сообщал о подписании договора мастер-франшизы с итальянским партнёром Георгием Гавриловым.
Согласно отчётам «СДЭК-Глобал» за 2021-2022 годы, с которыми ознакомился CNews, компания CDEK Europe GmbH, специализирующаяся на курьерских услугах, упоминалась как входящая в группу лиц «СДЭК-Глобал», поскольку на тот момент принадлежала основателям сервиса — Леониду Гольдорту (56%) и Вячеславу Пиксаеву (44%). По данным отчёта за 2022 год, к концу того периода она являлась одним из основных кредиторов СДЭКа, сумма задолженности перед ней составляла 368 млн рублей. Однако в отчётности за 2023 год упоминания об этой компании уже отсутствуют.
ООО «СДЭК-Глобал» — международный оператор на рынке экспресс-доставки. Компания выступает ключевым операционным звеном, владеет ИТ-платформой «Экспресс-Курьер» 5.0 и соответствующим брендом. Общество координирует весь логистический процесс и финансовые расчёты. Согласно последнему годовому отчёту, к концу 2024 года портфель бизнеса включал более 100 технологических продуктов. Выручка компании в 2024 году составила 42,4 млрд рублей, чистая прибыль — 1,8 млрд. За девять месяцев 2025 года выручка выросла на 15%, до 34 млрд рублей, а чистая прибыль увеличилась втрое, достигнув 2,8 млрд рублей.
На интернет-ресурсе «СДЭК-Глобал» рекламируется возможность заказа товаров мировых марок из Германии, однако при этом совершенно не фигурирует компания CDEK Europe GmbH.
По мнению специалистов, корень конфликта, вероятно, кроется в проблемах функционирования на европейской арене. Как следует из судебных материалов, ситуация выходит за рамки единичного технического разбирательства и указывает на глубокие финансовые противоречия между европейским подразделением и его российским партнером, отметил в беседе с CNews аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.
Создание цифровой экосистемы для атомной промышленности с чистого листа
«После событий 2022 года логистические цепочки между ЕС и Россией усложнились и подорожали, расчеты замедлились, а некоторые платежи могли быть заблокированы из-за ограничений на международные переводы. В подобной обстановке дочерние или партнерские организации в Европе зачастую оказываются под давлением, с одной стороны — растущих издержек, с другой — задержек в поступлении средств от головных или аффилированных компаний», — пояснил Чернов.
Эксперт обратил внимание на то, что иск от CDEK Europe был отклонен не по сути претензий, а из-за процессуальных недочетов, таких как отсутствие должным образом заверенного перевода документов о финансовом состоянии и проблемы с легитимностью представителя.
«Это свидетельствует скорее о поспешности или внутренних трениях, нежели о принципиально слабой правовой позиции. Суд четко обозначил, что после исправления указанных нарушений компания имеет право подать иск заново», — добавил он.
«Вероятно, акционеры, партнеры и инвесторы недополучили ожидаемую прибыль, возникли споры о ее распределении. Также нельзя сбрасывать со счетов возможные злоупотребления полномочиями со стороны локального топ-менеджмента подразделений, что привело к финансовому ущербу», — поделилась с CNews Софья Лукинова, руководитель юридического департамента «ВМТ Консалт».
Основатель EW Club, специалист в области электронной коммерции Ирина Поддубная полагает, что экономика европейского рынка доставки теряет рентабельность, однако в рамках крупных холдингов судебные процессы нередко служат формальным механизмом для улаживания текущих операционных и финансовых вопросов. Это касается, в том числе, проблем с трансграничными переводами между иностранными юридическими лицами и фиксацией обязательств в условиях изменчивой международной бизнес-среды.
Привлечение к делу прокуратуры Новосибирской области, где была основана компания СДЭК, эксперты связывают с обнаруженными нарушениями. Управляющий партнер ЮК «Энсо» Алексей Головченко пояснил CNews, что в соответствии с АПК РФ (ст. 52) прокуратура вступает в процесс при наличии признаков правонарушений, имеющих общественный резонанс, таких как возможное мошенничество, уклонение от обязательств или сомнительные сделки с участием иностранных юрлиц и индивидуальных предпринимателей.
«Слабое материальное состояние заявителя и документ, не переведенный на русский язык, могли породить сомнения в обоснованности требований или в подлинности долговых обязательств. Вовлеченность киргизского ООО "ГЛА Групп" добавляет оснований для подозрений в использовании международных схем, нуждающихся в контроле. Судебное разбирательство инициировано для изучения всех деталей, в том числе взаимоотношений Самедова с CDEK Europe», — полагает Головченко.
Как отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов, вмешательство прокуратуры в арбитражное дело обычно свидетельствует о возможных проблемах с выполнением норм валютного, налогового, таможенного, антимонопольного, миграционного права, а также законодательства о защите персональной информации.
«В подобных разбирательствах, где участвуют крупный логистический оператор и зарубежные контрагенты, это может объясняться потенциальным воздействием итогов дела на широкий круг клиентов, партнеров, бюджетные интересы (налоги, валютные расчеты, перемещение активов) или на выполнение уже принятых судебных решений и процедур несостоятельности», — сообщил Денисов CNews.
Прокуратура может анализировать, не служит ли данный спор инструментом для вывода средств, уклонения от платежей перед другими кредиторами или государством, либо для придания законности сомнительным схемам международного финансирования.
«Присутствие в деле киргизского ООО и иностранной организации (CDEK Europe GmbH) закономерно поднимает дополнительные вопросы о вероятных нарушениях в сфере валютного, налогового и таможенного контроля, что также традиционно находится в зоне внимания прокурорского надзора», — дополняет юрист.
В декабре 2025 года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска красноярского ООО «Группа компаний "Иксмэил"» (бренд Exmail), головной структуры федеральной сети доставки, к интернет-площадке «Авито» о компенсации убытков в размере 14 млрд руб., которые, по утверждению истца, были вызваны разрывом соглашения между компаниями.
В своем обращении Exmail просил признать неправомерным одностороннее прекращение ответчиком в 2024 году договора на оказание услуг по доставке товаров через сеть пунктов выдачи заказов и взыскать компенсацию за потерянную прибыль. Первоначально оценка ущерба составляла 1,1 млрд руб., однако в дальнейшем сумма требований неоднократно пересматривалась в сторону увеличения.
В «Авито» указывали, что основанием для расторжения стали поступавшие жалобы на качество доставки. Представители «Иксмэил» в суде утверждали, что «Авито» могло стремиться завладеть его логистической сетью и подорвать ее работу, а также удаляло с карты информацию о его пунктах выдачи. В «Авито» эти действия объяснили технической неполадкой.
