Житель Северной Каролины, занимающийся музыкой, приобрёл обширную библиотеку треков, созданных искусственным интеллектом, и искусственно завышал показатели их прослушиваний с помощью автоматизированных скриптов. На пике этой схемы его ежедневный доход превышал три тысячи долларов. Однако в дело вмешались федеральные агенты.
Этот музыкант из Северной Каролины полностью признал свою вину в крупном мошенничестве, основанном на использовании ботов и аудиозаписей, сгенерированных ИИ, что причинило стриминговым сервисам ущерб в размере десяти миллионов долларов.
Согласно материалам дела, обвиняемый Майкл Смит (Michael Smith) применял ботов для накрутки статистики прослушиваний как своих собственных произведений, так и «сотен тысяч» музыкальных композиций, созданных ИИ, которые он приобрёл у своего сообщника — главы компании, специализирующейся на разработке подобного «музыкального» искусственного интеллекта.
Данная незаконная деятельность продолжалась почти семь лет, начиная с 2017 года. Примечательно, что она стартовала ещё до появления современных генеративных ИИ, хотя более ранние версии алгоритмов для создания музыки уже существовали.
В письме своим партнёрам от 4 октября 2018 года Смит указывал: «Чтобы не привлекать внимание руководства платформ, нам требуется огромный объём контента с небольшим числом прослушиваний на каждый... Нужна ОГРОМНАЯ масса треков, и как можно быстрее, чтобы обойти их антифрод-системы, которые они уже активно внедряют». Эти слова ясно демонстрируют, что Смит отдавал себе отчёт в противозаконности своих действий.
Наиболее активная фаза операции включала управление примерно тысячью бот-аккаунтов для накрутки стримов. В электронном письме самому себе от 20 октября 2017 года он привёл финансовые расчёты, из которых следовало, что под его контролем находились 52 облачных аккаунта, каждый из которых использовался для работы около двадцати ботов.
Каждый такой бот мог генерировать до 636 стримов (прослушиваний треков) в день, что в сумме давало приблизительно 661 440 стримов ежесуточно. При средней выплате авторского вознаграждения в полцента за стрим, злоумышленник получал в среднем $3307,2 в день, что превышало $99 тысяч в месяц или $1,2 миллиона в год.
И музыка, и её «аудитория» были абсолютно фиктивными. Однако авторские отчисления, которые он получал, оказывались совершенно реальными и значительными.
В судебных документах присутствует письмо от февраля 2024 года, подтверждающее, что сгенерированные ИИ композиции с накрученной статистикой принесли ему $12 миллионов только с 2019 года.
Хотя прямыми жертвами деятельности Смита и его неназванных сообщников стали стриминговые сервисы, выплачивающие за прослушивания мизерные суммы, прокурор Джей Клэйтон (Jay Clayton) подчеркнул, что полученные обвиняемым деньги по праву должны были достаться «настоящим, заслуживающим их музыкантам и правообладателям».
«Данный случай отчасти вызывает улыбку, ведь мы наблюдаем многоуровневую аферу с использованием новейших технологий, которые, к слову, сами пребывают в правовом тумане, — комментирует Дмитрий Гвоздев, генеральный директор компании «Информационные технологии будущего». — Пусть доподлинно и неизвестно, какие именно алгоритмы искусственного интеллекта применялись для создания фальшивых музыкальных произведений, обычно ИИ «учится» на человеческих записях, по сути, просто перерабатывая их. Генеративные нейросети не зря порой именуют инструментами массового заимствования, и такая характеристика куда точнее, чем избитые рассуждения о якобы ограниченном числе нот».
В результате соглашения со следствием Смит обязался возвратить свыше 8 миллионов долларов; ему, однако, по-прежнему может грозить до пяти лет лишения свободы.
Расследованием по делу Смита занимались специалисты Федерального бюро расследований.
