Парижский апелляционный суд постановил, что согласно французским законам, операторы DNS-сервисов могут быть обязаны блокировать доступ к нелегальным онлайн-ресурсам, сообщает издание TorrentFreak.
Аргументы компаний Google, Cloudflare и Cisco, владеющих публичными DNS-серверами, о технических сложностях и ограниченной эффективности подобных блокировок, не были приняты судом во внимание.
Во Франции классические методы ограничения доступа к сайтам с пиратским содержимым используются уже много лет — как минимум с 2009 года. Интернет-провайдеры вручную изменяют записи на своих DNS-серверах, что мешает преобразованию удобных для пользователей доменных имен таких сервисов в IP-адреса, необходимые для передачи данных в интернете.
Этот подход считался действенным до тех пор, пока пользователи не стали активно переключаться на альтернативные DNS-сервисы, которые долгое время игнорировали требования о блокировке определенных веб-сайтов.
В 2024 году по иску медиахолдинга Canal+, обладающего правами на показ ряда футбольных и регбийных соревнований, суд Парижа обязал Cisco, Cloudflare и Google начать блокировать пиратские платформы через принадлежащие им DNS-резолверы. Таким образом, лазейка, позволявшая французским пользователям обходить ограничения, была устранена, а суд официально признал, что посреднические организации по закону могут привлекаться к реализации блокировок.
Как указывает TorrentFreak, возможность блокировки нелегальных ресурсов через DNS зафиксирована в статье L. 333-10 Спортивного кодекса Франции. Эта норма позволяет правообладателям требовать ограничения доступа к конкретным сайтам в случае «серьезных и неоднократных нарушений», связанных с распространением пиратского контента.
При этом правообладатель вправе обратиться с таким требованием к любой онлайн-платформе, способной повлиять на ситуацию. Интернет-провайдеры, будучи очевидными адресатами таких требований, особо не возражали против этой практики, тогда как американские технологические гиганты добровольно соблюдать данную правовую норму отказались и оспорили её в суде.
На период рассмотрения апелляции компания Cisco ограничила доступ к своему сервису OpenDNS во Франции, в то время как Google и Cloudflare предпочли сохранить существующий порядок работы.
27 марта 2026 года Парижский апелляционный суд рассмотрел и отклонил пять апелляционных жалоб от компаний Cisco, Cloudflare и Google. Эти корпорации пытались оспорить судебное решение, вынесенное в пользу Canal+ еще в 2024 году. Суд постановил, что требования Canal+ к DNS-провайдерам о блокировке пиратских сайтов являются технически выполнимыми и пропорциональными.
Американские технологические гиганты выдвинули несколько доводов в свою защиту, однако суд не счел ни один из них состоятельным. Cloudflare и Cisco утверждали, что их DNS-сервисы носят пассивный и нейтральный характер и не участвуют в распространении нелегального контента. Судья отклонил этот аргумент, сославшись на статью L. 333-10, которая не возлагает ответственность на онлайн-платформы, но предусматривает их привлечение к организации блокировок, если они обладают для этого техническими возможностями.
Google, в свою очередь, заявляла французскому суду, что блокировка через DNS неэффективна, так как ее можно обойти с помощью VPN или альтернативных DNS-резолверов. Суд ответил, что законодательство не требует достижения абсолютного результата; достаточно существенного сокращения аудитории пиратских ресурсов.
Адвокаты Cisco также пытались апеллировать к финансовым затратам, утверждая, что внедрение системы геоблокировок потребует 64 человеко-недель работы инженеров. Этот довод не убедил суд, который отметил, что расчеты компании не подкреплены доказательствами, а кроме того, Cisco уже предоставляет услуги DNS-фильтрации для бизнес-клиентов, доказывая наличие необходимых технических мощностей, как и у Cloudflare.
Таким образом, апелляционный суд Франции впервые официально подтвердил законность подхода к блокировкам, закрепленного в Спортивном кодексе. Это решение упростит правообладателям защиту своих интересов в будущих аналогичных процессах.
Отдельно стоит упомянуть, что в Италии Google еще в 2025 году пошла навстречу местному регулятору AGCOM и начала блокировать доступ к пиратским сайтам через свои публичные DNS-серверы.
В марте 2026 года CNews сообщал, что французские власти на основании спорного закона HADOPI впервые оштрафовали на суммы до 400 евро обычных зрителей пиратского IPTV по запросу LFP. Ранее санкции применялись только к операторам и распространителям подобных сервисов.
