В рамках рубрики «Компьютер месяца» вниманию читателей предлагаются четыре варианта игровых ПК: начального, среднего, оптимального и высокого уровня. Каждый системный блок соответствует конкретным требованиям и задачам. По сложившейся традиции, все таблицы снабжены детальными пояснениями и ссылками на наши масштабные тестирования, обзоры и аналитические материалы. Регулярный выход этой рубрики осуществляется при поддержке онлайн-магазина X-Com Shop, имеющего представительства в Москве и Санкт-Петербурге. Поэтому основные таблицы с комплектациями формируются исходя из товарного предложения именно этой площадки. При этом магазин обеспечивает доставку заказов по всей России, работая с «Почтой России» и различными логистическими службами.

Поскольку X-Com Shop является партнёром рубрики, в «Компьютере месяца» мы рассматриваем компоненты, доступные в ассортименте этого магазина. Любая представленная здесь сборка служит лишь примером и отправной точкой. Ссылки в материалах рубрики ведут на соответствующие разделы каталога магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент подготовки статьи цены, округлённые вверх до ближайших 500 рублей. Разумеется, в течение «жизни» материала (один месяц с даты публикации) стоимость отдельных товаров может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Для тех, кто только начинает свой путь и пока не решается собрать компьютер самостоятельно, мы подготовили подробное пошаговое руководство по сборке ПК. Таким образом, в «Компьютере месяца» я объясняю, из каких компонентов собрать систему, а в руководстве — как именно это сделать.

Компьютер месяца — февраль 2026 года

⇡#Стартовая сборка

Конфигурации:

• оптимальны для игр в основном в разрешении Full HD (1920 × 1080) или WUXGA (1920 × 1200) без масштабирования;
• хорошо справляются с проектами прошлых лет, выпущенными пять и более лет назад;
• способны запускать современные игры на высоких настройках графики, но без задействования трассировки лучей;
• могут работать с рейтрейсингом только в сочетании с технологиями апскейлинга и генерации кадров, причём поддержка доступна в ограниченном числе игр;
• не предполагают замены процессора или видеокарты, однако нуждаются в увеличении объёма оперативной памяти и установке SSD.

На свой страх и риск: как собрать компьютер быстрее или дешевле (используя б/у, китайские компоненты и перекупщиков):

• приобретаем процессор Ryzen 7 5700X (11-13 тыс. руб.) или Core i5-13400F (12-14 тыс. руб.) — дополнительно меняем штатный кулер на более производительный (1.5-2 тыс. руб.);
• берем видеокарту GeForce RTX 3080 на 10 ГБ (28-30 тыс. руб.);
• выбираем комплект оперативной памяти DDR4-3600 объемом 32 ГБ (11-13 тыс. руб.).

Пока вы изучаете этот выпуск, мы готовим материал о нашей новой действительности. Игровой ПК с 16 ГБ ОЗУ — это еще приемлемо? Какие популярные платформы и конфигурации теряют в производительности сильнее всего из-за сложностей с покупкой хорошей памяти? Останется ли DDR4 актуальной к 2026 году? Ответы на эти и многие другие вопросы появятся в ближайшее время в специальном выпуске «Компьютера месяца». А сейчас давайте проанализируем, на чем можно сэкономить в рамках стартовой, базовой, оптимальной и топовой сборок.

Начальная конфигурация «Компьютера месяца» — самая сбалансированная. Это означает, что возможности для экономии здесь часто ограничены, а сама экономия может быть почти незаметной. Например, в стартовом варианте можно использовать более простой и дешевый кулер, корпус и блок питания. Но какова будет итоговая выгода? На системе охлаждения удастся сохранить около 500 рублей, на корпусе — тысячу, на блоке питания — полторы. Вот и весь результат! Да, стоимость сборки снизится на 4%, но станет ли она от этого значительно привлекательнее?

На платформе AM4 заметно сэкономить на материнской плате не получится — в таблице в качестве примера уже указаны наиболее бюджетные модели из партнерского магазина. Остается лишь выбрать более доступный центральный процессор. При этом это должна быть шестиядерная модель. В феврале в «Икскоме» цены были следующие:

• Ryzen 5 5500 — 8 500 рублей;
• Ryzen 5 3600 — 6 000 рублей;
• Ryzen 5 3500X — 5 000 рублей;
• Ryzen 3 3100 — 3 000 рублей.

Из этого списка, пожалуй, наиболее интересно выглядит Ryzen 5 3600 — с ним начальная сборка станет дешевле на 8%. В статье «Обзор процессора Ryzen 5 5500: доступный шестиядерник, который опоздал» показано, что Ryzen 5 5600 в среднем на 27% быстрее Ryzen 5 3600 в играх при использовании видеокарты уровня GeForce RTX 3090. Разумеется, в сборке с ArcB580 разница в скорости между этими чипами будет меньше. А вот Ryzen 5 5500 опережает Ryzen 5 3600 всего на 5% — сказывается в два раза меньший объем кэша третьего уровня.

В отличие от распространённых решений AMD, для смены процессора Intel на другой понадобится материнская плата с эффективным преобразователем питания. Энергопотребление Core i5-12400F в рабочих задачах достигает 75–90 Вт. Для его надёжной работы необходим определённый класс материнских плат. На момент подготовки обзора в «Икскоме» среди доступных моделей с поддержкой памяти DDR4 была, к примеру, ASUS PRIME B760M-K D4 (7 000 рублей). Мы её проверяли — плата справляется с нагрузкой от Core i5-12400F. Но справляется с оговорками: в стресс-тестах компоненты VRM-зоны нагревались до 89–96 °C. Это указывает, что плата не рассчитана на дальнейшее обновление — я не могу рекомендовать к ней такие процессоры, как Core i5-13400F, Core i5-12600KF или более мощные, поскольку обязан предлагать читателям полностью стабильные сборки. Также не стоит выбирать для начальной конфигурации платы ещё дешевле — их схемы питания окажутся слабее, чем у ASUS PRIME B760M-K D4.

Вместо Core i5-12400F можно поставить в систему Core i3-12100F или Core i3-13100F (8 000 рублей) и… пожалуй, всё. Поскольку даже Pentium G7400 во многих российских магазинах стоит дороже (благодаря встроенному видеоядру). В играх на Full HD система с видеокартой уровня Arc B580 после такого обновления станет медленнее в среднем на 7–10 % — к такому выводу я пришёл, изучив материал «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel».

Остаётся рассмотреть бюджетные видеокарты. В конце зимнего сезона доступны варианты:

• Radeon RX 7600 XT за 40 000 рублей;
• GeForce RTX 5060 за 34 000 рублей;
• Arc B580 за 32 000 рублей;
• GeForce RTX 3060 12 Гбайт за 30 000 рублей;
• Radeon RX 7600 за 30 000 рублей;
• Radeon RX 7650 GRE за 29 000 рублей;
• GeForce RTX 5050 за 28 500 рублей;
• Arc B570 за 27 000 рублей;
• Radeon RX 6600 за 26 000 рублей;
• GeForce RTX 3050 8 Гбайт за 24 500 рублей;
• GeForce RTX 3050 6 Гбайт за 21 500 рублей;
• Radeon RX 6500 XT за 18 000 рублей.

Любопытно, что GeForce RTX 4060 уже не найти в ассортименте большинства ритейлеров, а цена на GeForce RTX 4060 Ti у онлайн-продавцов зачастую превышает стоимость GeForce RTX 5060. В свете этих обстоятельств данные модели видеокарт теряют для нас всякую привлекательность. Возьмем за эталон (100%) производительность Arc B580 в играх на разрешении Full HD без использования лучевого трассирования, апскейлинга и генерации кадров. В таком сравнении GeForce RTX 5050 снизит общую скорость системы на 17%, при этом сэкономив лишь 5% бюджета. Выбор же Radeon RX 7600 XT не только увеличит стоимость базового компьютера, но и в среднем замедлит его работу на 6%. Radeon RX 6600 отстает от Arc B580 уже на 35%, а GeForce RTX 3050 с 8 ГБ памяти — и вовсе на целых 55%. Стоит ли говорить о других моделях, чье соотношение цены и производительности выглядит еще более плачевно? Как видно, в текущих условиях навязчивое стремление сэкономить на графическом адаптере неизбежно обернется разочарованием.

Если и рассматривать альтернативу новым картам из магазинов (в погоне за более низкой ценой, лучшей производительностью или тем и другим одновременно), то только на вторичном рынке. Например, за 19-20 тысяч рублей все еще можно приобрести GeForce RTX 3060 Ti, за 25-26 тысяч — GeForce RTX 3070, а за 28-30 тысяч — GeForce RTX 3080 с 10 ГБ памяти.

⇡#Базовая сборка

Конфигурации:

• оптимальны для игр в основном в исходном разрешении Full HD (1920×1080) или WUXGA (1920×1200);
• обеспечивают комфортную работу в современных играх с настройками графики на максимуме, но без задействования трассировки лучей;
• имеют поддержку рейтрейсинга, однако в ряде проектов для его работы может потребоваться включение технологий апскейлинга и генерации кадров;
• (для систем на AMD) желателен переход на более современную оперативную память;
• (для систем на Intel) применяется устаревший тип памяти, но в дальнейшем её замена не является обязательной;
• допускают обновление процессора и видеокарты, хотя через несколько лет (2-3 года) может оказаться более практичным собрать компьютер заново.

На свой страх и риск, или Как ускорить сборку и/или сэкономить (подержанные детали, китайские магазины и перекупщики):

• приобретаем Ryzen 7 7700 (15 000-17 000 руб.) или Core i5-14600KF (17 000-20 000 руб.) — дополнительно меняем систему охлаждения на более производительную (около 3 000 руб.);
• выбираем видеокарту Radeon RX 9060 XT с 16 ГБ памяти (39 000-42 000 руб.);
• покупаем комплект оперативной памяти DDR5-5600/6000/6400 на 32 ГБ (25 000-30 000 руб.) либо DDR4-3600 на 32 ГБ (11 000-13 000 руб.).

Несмотря на сложности с поставками памяти, платформу AM5 всё ещё рано списывать, хотя бюджетные конфигурации на процессорах AMD двух последних поколений — признаем честно — существенно сдали позиции к 2026 году. К счастью, на помощь приходит Ryzen 5 7500F, чья цена ощутимо снизилась за последние месяцы. Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7600X в феврале обходятся дороже на 5 000 рублей, но дают до 5 % дополнительных кадров в секунду в играх — правда, только при использовании видеокарты класса GeForce RTX 4090. Ryzen 5 9600X стоит ещё на 1 000 рублей больше.

Однако сегодня наша цель — экономия, поэтому в базовой конфигурации вместо Ryzen 5 7500F стоит обратить внимание на Ryzen 5 8400F (11 500 руб.). Его главный недостаток — вдвое меньший объём кэша третьего уровня. Кроме того, чип лишён современной шины PCI Express 5.0, а количество поддерживаемых линий PCIe 4.0 сокращено до 20. Это означает, что подключённая видеокарта будет работать в режиме PCI Express x8. Согласно нашим тестам, в играх в разрешении Full HD с мощной графикой Ryzen 5 8400F в среднем отстаёт от Core i5-12400F примерно на 5 %.

На рынке также можно встретить ещё одну доступную альтернативу для AM5 — Ryzen 5 7400F, который на маркетплейсах оценивается примерно в 9 500 рублей. Его тактовая частота на 300 МГц ниже, чем у Ryzen 5 7500F. К счастью, в этом случае кэш-память не подверглась урезанию. Оба чипа — Ryzen 5 7400F и Ryzen 5 8400F — отличаются высоким тепловыделением. Например, при использовании башенного кулера ID-Cooling SE-224-XTS ARGB температура ядер этих моделей в Cinebench R24 достигает 78 и 87 градусов Цельсия соответственно, а в играх — 69 и 70 градусов.

Сделать базовую сборку на AMD ещё дешевле довольно просто: можно снова обратиться к массовой платформе AM4. Любопытно, что такой манёвр не только позволит сберечь средства, но и даст возможность оснастить систему 32 ГБ оперативной памяти. Кроме того, эта многоходовая комбинация снизит общую стоимость системы на 5 % — или на 11 %, если использовать 16 ГБ памяти DDR4. Частота кадров в играх, зависимых от процессора, уменьшится примерно на 13 %. В целом, если выбирать между современной платформой с меньшим объёмом памяти и устаревшей платформой, но с полноценными 32 ГБ ОЗУ, вариант на AM5 — за исключением альтернативных решений — выглядит более предпочтительным. Ведь со временем такую сборку можно будет усовершенствовать.

Улучшить базовую сборку на Intel не получится. Разве что рассмотреть вариант с процессором Core i5-12400F и более бюджетной материнской платой — это позволит снизить стоимость компьютера примерно на 7%. Как демонстрирует материал «Шестиядерные процессоры за 10 тысяч: сравнение и тестирование», опубликованный в прошлом году ко Дню знаний, даже в паре с GeForce RTX 5090 преимущество Core i5-13400F в производительности при Full HD составит лишь около 5%. Понятно, что с видеокартами уровня GeForce RTX 5060 Ti разницу между системами можно будет уловить лишь в тех играх, где важен исключительно высокий FPS — обычно для этого используют низкие настройки графики и пониженное разрешение.

При игре в Full HD без активации трассировки лучей вы вряд ли ощутите существенную разницу, если возьмете 8-гигабайтные модификации Radeon RX 9600 XT и GeForce RTX 5060 Ti вместо их 16-гигабайтных аналогов. Однако при росте нагрузки (более высокое разрешение, включение RT-эффектов) более дорогие модели начинают опережать на 15–25%. По состоянию на февраль:

• Radeon RX 9600 XT на 8 ГБ обходится от 38 000 рублей, а на 16 ГБ — от 49 000 рублей;
• GeForce RTX 5060 Ti на 8 ГБ стоит от 42 000 рублей, а на 16 ГБ — от 55 000 рублей.

Как видно, цены на 16-гигабайтные модели видеокарт поползли вверх. Причем стоимость GeForce RTX 5060 Ti растет настолько стремительно, что это уже вызывает вопросы. Поэтому в февральском выпуске рубрики «Компьютер месяца» я скорее склоняюсь к предложениям от AMD.

Кроме того, 8-гигабайтная версия Ti в рознице дороже «обычной» GeForce RTX 5060 на 8000 рублей. При таком заметном ценовом разрыве младшая модель игрового ускорителя NVIDIA в среднем отстает на 15% в Full HD в играх без трассировки лучей и всего на 9% — с включенными RT-настройками. Выходит, что если выбирать подходящую видеокарту из этих пяти вариантов, то рассматривать GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 9600 XT с 8 ГБ особого смысла нет.

Поделиться:

Оставить комментарий

Обязательные поля помечены *

Имя *

Email *

Ваш комментарий *

Отправить комментарий