Платформа AM5 теперь по праву считается общедоступной. Компания AMD обеспечила рынок не только производительными вариантами для опытных пользователей, но и экономичными материнскими платами и процессорами, чья стартовая стоимость составляет около 120 долларов. Тем не менее, желающим создать бюджетную систему на AM5 до недавнего времени приходилось ограничиваться прошлогодними моделями. Все три доступных шестиядерных процессора для этой платформы — Ryzen 5 7500F, 7400F и 8400F — построены на архитектуре Zen 4, представленной в 2022 году, и сегодня кажутся несколько устаревшими.
Однако сейчас положение дел меняется. Примерно через год после релиза линейки Ryzen 9000 AMD начала активно развивать это семейство в сторону более демократичных решений. На этой волне и был представлен Ryzen 5 9500F — логический преемник Ryzen 5 7500F, который, по заверениям производителя, увеличивает частоту кадров в киберспортивных и требовательных AAA-играх на 9–11 %. Такой прирост обеспечивается современной архитектурой Zen 5, демонстрирующей на 16 % более высокую удельную производительность на такт (IPC) в сравнении с Zen 4.
При этом Ryzen 5 9500F не станет решением для создания ещё более доступных AM5-систем. Напротив, его стоимость даже несколько превышает цены младших шестиядерников серии Ryzen 7000. Например, в китайской рознице он оценивается примерно в 1300 юаней (14,5 тыс. руб.), тогда как Ryzen 5 7500F можно приобрести за 1200 юаней (13,4 тыс. руб.). Дело в том, что с выпуском Ryzen 5 9500F AMD ставит перед собой иную цель: повысить производительность недорогих AM5-конфигураций, чтобы они увереннее конкурировали с процессорами Core i5, сохраняющими популярность даже после выхода поколения Arrow Lake.
В этом обзоре мы детально разберём, удалось ли AMD создать достойного конкурента для Core i5-14400F и Core i5-14600KF, а также оценим шансы Ryzen 5 9500F повторить успех Ryzen 5 7500F, который в России прочно удерживает статус самого популярного процессора для платформы Socket AM5.
⇡#Ryzen 5 9500F: ключевые особенности
Сущность процессора Ryzen 5 9500F легко угадывается по его обозначению. Подобно остальным моделям линейки Ryzen 5, это шестиядерный чип с технологией SMT, созданный на архитектуре Zen 5 и оснащённый кэшем третьего уровня размером 32 МБ. Буква F в индексе указывает на ключевую особенность — отсутствие интегрированной графики, что отличает его от Ryzen 5 9600X и 9600. Впрочем, вряд ли это можно считать существенным недостатком, учитывая, что графические возможности процессоров серии 9000 носят скорее символический характер.
Помимо этого, Ryzen 5 9500F имеет определённые ограничения по тактовой частоте: его максимум составляет 5,0 ГГц, что на 400 МГц меньше пикового значения Ryzen 5 9600X. Следовательно, достичь частотных характеристик старшей шестиядерной модели простым включением технологии Precision Boost Overdrive (PBO) не удастся — она способна добавить не более 200 МГц. Однако этого хватит, чтобы вывести рабочие частоты Ryzen 5 9500F на уровень показателей Ryzen 5 9600.
| Ryzen 5 9600X | Ryzen 5 9600 | Ryzen 5 9500F | Ryzen 5 7500F | |
|---|---|---|---|---|
| Архитектура | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 4 |
| Техпроцесс, нм | 4 + 6 | 4 + 6 | 4 + 6 | 5 + 6 |
| Ядра/Потоки | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Частота, ГГц | 3,9-5,4 | 3,8-5,2 | 3,8-5,0 | 3,7-5,0 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Макс. потребление, Вт | 88 | 88 | 88 | 88 |
| L3-кеш, Мбайт | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Память | DDR5-5600 | DDR5-5600 | DDR5-5600 | DDR5-5200 |
| Встроенная графика | RDNA 2 (2CU) | RDNA 2 (2CU) | Нет | Нет |
| PCIe | 24 × PCIe 5.0 | 24 × PCIe 5.0 | 24 × PCIe 5.0 | 24 × PCIe 5.0 |
| Сокет | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Официальная цена | $279 | н/д | н/д | $179 |
| Дата выпуска | Август, 2024 | Февраль, 2025 | Сентябрь, 2025 | Июль, 2023 |
Как демонстрирует таблица, Ryzen 5 9500F по техническим параметрам практически идентичен Ryzen 5 7500F. По сути, Ryzen 5 9500F можно рассматривать как модернизированную версию Ryzen 5 7500F, где ядра Zen 4 были заменены на Zen 5. Однако это обновление влияет на производительность не только за счёт улучшения IPC в новой архитектуре. Ядра Zen 5, размещённые в кристалле CCD, изготовленном по 4-нм технологии (TSMC N4X), демонстрируют иное энергопотребление на разных частотах. В результате, работая в рамках теплового пакета 65 Вт, при интенсивных нагрузках Ryzen 5 9500F немного уступает Ryzen 5 7500F по фактической рабочей частоте, несмотря на то, что оба процессора формально могут потреблять до 88 Вт.
Таким образом, при формально схожих характеристиках частотный профиль Ryzen 5 9500F демонстрирует более сдержанное поведение — особенно заметное при задействовании шести и более потоков. Наглядная иллюстрация этого представлена на графике сравнительного анализа рабочих частот Ryzen 5 9500F и Ryzen 5 7500F при разноуровневой нагрузке.
Хотя в однопоточном режиме оба чипа достигают 5,05 ГГц, многопоточная работа раскрывает разницу в их частотных стратегиях. Младшая модель при полной нагрузке сохраняет 4,8 ГГц, тогда как предыдущее поколение в аналогичных условиях держит 4,9 ГГц. Подобное расхождение едва ли критично для практической производительности, однако оно показательно — архитектура Zen 5 не демонстрирует прогресса в энергоэффективности относительно Zen 4.
Ключ к пониманию частотных различий между Ryzen 5 9500F и Ryzen 5 7500F кроется в их реальном энергопотреблении. Ryzen 5 7500F достигает лимита в 88 Вт только при восьмипоточных вычислениях, что и провоцирует снижение частоты. Новейший же Ryzen 5 9500F упирается в аналогичный энергетический потолок раньше — уже при шести-семи активных потоках, из-за чего пиковая частота 5,05 ГГц доступна ему в более ограниченном спектре сценариев.
При этом ни одна из моделей не страдает от перегрева — даже при экстремальных нагрузках температурные показатели остаются в комфортных пределах. Это закономерно: энергопотребление ограничено консервативными значениями, а в обоих процессорах используется высокоэффективный бесфлюсовый припой (в отличие от Ryzen 5 7400F с его спорной термопастой). Показательно, что под нагрузкой Ryzen 5 9500F демонстрирует чуть меньший нагрев — тенденция, ранее наблюдавшаяся в тестах других представителей линейки Ryzen 9000. Сама AMD связывает это с улучшенным тепловым сопротивлением кристаллов Zen 5 CCD.
Предельные температуры составляют 67°C для Ryzen 5 9500F и 72°C для Ryzen 5 7500F. Замеры проводились на СЖО, однако умеренное тепловыделение этих шестиядерников гарантирует, что даже с воздушным охлаждением результаты будут сопоставимы.
Кроме того, AMD планирует выпускать Ryzen 5 9500F и в боксовых комплектациях. В такой версии процессор будет укомплектован алюминиевым кулером Wraith Stealth, чьей эффективности без сомнения хватит для рассеивания тепла от чипа с таким уровнем энергопотребления — по крайней мере, при работе в штатном режиме.
Однако если вы намерены повысить производительность Ryzen 5 9500F посредством технологии PBO, то потребуется более мощная система охлаждения. При снятии ограничений по энергопотреблению и увеличении максимальной частоты на 200 МГц (допустимый предел), данный процессор способен стабильно работать на 5,25 ГГц при любой нагрузке. Разумеется, в такой ситуации дополнительно потребуется задействовать функцию Curve Optimizer для минимизации пикового энергопотребления и температур. Но даже при установке параметра Curve Optimizer Magnitude на значение -30, тепловыделение Ryzen 5 9500F достигает 125 Вт, что диктует необходимость использования значительно более эффективного охлаждения, чем штатный Wraith Stealth.
В наших испытаниях чип охлаждался системой жидкостного охлаждения, однако даже в этих условиях температура Ryzen 5 9500F в условиях многопоточной нагрузки достигала 85°C. Это подтверждает, что при снятых ограничениях мощности младший представитель Zen 5 становится весьма теплонагруженным решением. Впрочем, это ожидаемо — процессоры AMD последних поколений традиционно отличаются высоким тепловыделением.
Стоит дополнить, что Ryzen 5 9500F не имеет ограничений в количестве линий PCIe 5.0, объёме кэша L3, режимах работы кэш-памяти и других характеристиках. Это полноценный шестиядерный процессор, аналогичный Ryzen 5 9600X, но с более скромными тактовыми частотами и отсутствием интегрированной графики. При этом он сохраняет все возможности разгона, характерные для более дорогих моделей. Таким образом, от самого бюджетного представителя семейства Ryzen 9000 не стоит ожидать неприятных неожиданностей.
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования
В своих рекламных сообщениях AMD избегает прямых сопоставлений Ryzen 5 9500F с продукцией Intel, выделяя исключительно тот факт, что младший представитель Zen 5 демонстрирует примерно десятипроцентное превосходство над предшественником на Zen 4. Следовательно, детальный анализ новинки в контексте всех доступных альтернатив в аналогичном ценовом сегменте становится нашей задачей. Ассортимент бюджетных шестиядерных процессоров стоимостью ниже $200 не исчерпывается моделями Ryzen 5 9500F и Ryzen 5 7500F. Для формирования объективной оценки необходимо включить в сравнение и решения от «синих»: Core i5-14400F, Core i5-14600KF и Core Ultra 5 225F. Также стоит учесть, что старшие модели AMD — Ryzen 5 9600X и Ryzen 5 7600X — имеют незначительно более высокую стоимость, и их исключение из анализа лишит оценку потенциала Ryzen 5 9500F необходимой глубины.
Таким образом, итоговое тестирование охватило семь процессоров, а полный перечень компонентов, использованных в тестовых конфигурациях, представлен ниже:
- Процессоры:
- AMD Ryzen 5 9600X (Granite Ridge, 6 ядер, 3,9-5,4 ГГц, 32 МБ L3);
- AMD Ryzen 5 9500F (Granite Ridge, 6 ядер, 3,8-5,0 ГГц, 32 МБ L3);
- AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 ядер, 4,7-5,3 ГГц, 32 МБ L3);
- AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 ядер, 3,7-5,0 ГГц, 32 МБ L3);
- Intel Core Ultra 5 225 (Arrow Lake, 6P+4E-ядер, 3,3-4,9/2,7-4,4 ГГц, 20 МБ L3);
- Intel Core i5-14600K (Raptor Lake Refresh, 6P+8E-ядер, 3,5-5,3/2,6-4,0 ГГц, 24 МБ L3);
- Intel Core i5-14400 (Alder Lake, 6P+4E-ядер, 2,5-4,7/1,8-3,5 ГГц, 20 МБ L3).
- Система охлаждения процессора: кастомная СЖО на компонентах EKWB.
- Материнские платы:
- MSI MEG Z890 Unity-X (LGA1851, Intel Z890);
- ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
- MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
- Оперативная память: 2 × 16 ГБ DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
- Графический ускоритель: Palit GeForce RTX 5090 GameRock (2017/2407 МГц, 28 Гбит/с, 32 ГБ).
- Накопитель: Intel SSD 760p 2 ТБ (SSDPEKKW020T8X1).
- Блок питания: Deepcool PX1200G (80+ Gold, ATX 12V 3.0, 1200 Вт).
Конфигурация подсистемы памяти в платформах Intel осуществлялась через активацию XMP-профиля выбранных модулей — DDR5-6400 с задержками 32-39-39-102. Для платформы Socket AM5, в связи с несовместимостью процессоров Ryzen с синхронным режимом DDR5-6400, применялся альтернативный профиль DDR5-6000 с таймингами 30-38-38-96.
Испытания проводились в среде Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605, где были установлены все критические обновления для корректного функционирования планировщиков современных чипов AMD и Intel. Чтобы дополнительно оптимизировать быстродействие, мы деактивировали в параметрах ОС опцию «Виртуализированная безопасность» и включили «Аппаратно-ускоренное планирование GPU». В конфигурации применялся видеодрайвер GeForce версии 576.23.
Перечень инструментов, задействованных для оценки вычислительной мощности:
Синтетические тесты производительности:
- 3DMark Professional Edition 2.29.8256 — запуск сценария CPU Profile 1.1 для проверки одноядерной и многоядерной эффективности.
- Cinebench 2024 — анализ однонитевой и многопоточной скорости процессора при визуализации в Cinema 4D с использованием движка Redshift.
- Geekbench 6.3.0 — оценка одноядерной и многопоточной производительности ЦП в повседневных задачах: от просмотра почты до редактирования графики.
Практические проверки в программных средах:
- 7-zip 24.08 — проверка скорости сжатия и распаковки данных. Задействуется встроенный тест производительности с максимальным размером словаря 64 МБ.
- Adobe Photoshop 2024 25.11.0 — оценка эффективности работы с графическими файлами. Применяется тестовый сценарий PugetBench for Photoshop 1.0.1, имитирующий стандартные действия и применение фильтров Camera Raw, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic 13.4 — анализ производительности при групповой обработке RAW-снимков. Используется скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.96, воспроизводящий основные операции с библиотекой и коррекцию изображений, а также импорт/экспорт, создание Smart Preview, панорамных и HDR-композиций.
- Adobe Premiere Pro 2024 24.5.0 — тестирование эффективности видеомонтажа. Задействуется скрипт PugetBench for Premiere Pro 1.1.0, симулирующий обработку 4K-видео в различных форматах, наложение эффектов и финальную сборку ролика для YouTube.
- Blender 4.2.0 — замер скорости итоговой визуализации на процессоре. Используется встроенный Blender Benchmark.
- Corona 10 — оценка скорости финального рендеринга на центральном процессоре. Применяется стандартный Corona Benchmark.
- DaVinci Resolve Studio 19.0 — анализ производительности видеоконвертации при работе с разными кодеками, обработке исходных материалов и применении эффектов. Используется тестовый скрипт PugetBench for DaVinci Resolve 1.0.
- FastSD CPU — измерение быстродействия генерации изображений искусственным интеллектом в Stable Diffusion 1.5 с применением LCM-LoRA на процессоре. Формируется изображение размером 1024×1024 пикселей за пять проходов.
- Microsoft Visual Studio 2022 (17.13.3) — определение времени сборки масштабного MSVC-проекта — Blender версии 4.2.0.
- Stockfish 17.0 — проверка производительности известного шахматного движка. Используется стандартный тест с глубиной анализа 28 полуходов.
- SVT-AV1 2.1.0 — оценка скорости конвертации видеопотока в формат AV1. Обрабатывается исходное 4K@24FPS-видео с 10-битным цветом и потоком 51 Мбит/с.
- Topaz Video AI v5.3.0 — тестирование производительности при апскейлинге видео с применением ИИ-алгоритмов на процессоре. Исходный ролик 640×360@30FPS масштабируется моделью Proteus до 1280×720, а частота кадров повышается до 60 с помощью модели Chronos Fast.
- X264 164 r3186 — проверка скорости перекодирования видео в формат H.264/AVC. Используется исходный 4K@24FPS-материал с 10-битным цветом и битрейтом 51 Мбит/с.
- X265 3.6 — оценка скорости трансляции видео в формат H.265/HEVC. Обрабатывается исходное 4K@24FPS-видео с 10-битной цветностью и потоком 51 Мбит/с.
- V-Ray 6.00.01 — замер скорости итогового рендеринга на центральном процессоре. Применяется стандартный V-Ray 5 Benchmark.
Игровые проекты:
- Assassin’s Creed Mirage. Параметры изображения: Качество графики = Максимальное.
- Baldur’s Gate 3. Параметры изображения: Vulcan, Общий пресет = Ультра.
- Cities: Skylines II. Параметры изображения: Общее качество графики = Высокое, Качество сглаживания = Низкое SMAA, Настройки объемных эффектов = Отключено, Качество глубины резкости = Отключено, Детализация = Низкая.
- Cyberpunk 2077 2.01. Параметры изображения: Быстрый пресет = Трассировка лучей: Средняя.
- Hogwarts Legacy. Параметры изображения: Общий пресет качества = Ультра, Качество трассировки лучей = Низкое, Режим сглаживания = TAA Высокое.
- Homeworld 3. Параметры изображения: Общий уровень качества = Эпический, Трассируемые тени = Включено.
- Horizon Zero Dawn Remastered. Параметры изображения: Пресет = Очень высокий, Сглаживание = TAA, Метод апскейлинга = Выключен.
- Kingdom Come: Deliverance II. Параметры изображения: Общее качество картинки = Ультра.
- Marvel’s Spider-Man 2. Параметры изображения: Пресет = Очень высокий, Пресет трассировки лучей = Высокий, Поле обзора = 25, Сглаживание = TAA.
- Starfield. Параметры изображения: Графический пресет = Ультра, Апскейлинг = Выключен.
- The Last of Us Part II Remastered. Параметры изображения: Пресет = Очень высокий, Режим сглаживания = TAA.
- The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Параметры изображения: Графический пресет = RT Ультра.
Во всех игровых испытаниях представлены усредненные показатели частоты кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) значений FPS. Применение 0,01-квантиля вместо минимального FPS позволяет исключить из результатов случайные всплески производительности, вызванные факторами, не связанными с функционированием ключевых элементов системы.
⇡#Результаты в синтетических тестах
Искусственные тесты из применяемого нами пакета (GeekBench 6, 3DMark CPU Profile и Cinebench 2024) прежде всего важны тем, что дают возможность измерить обособленную одноядерную мощность тестируемых чипов. Результаты практически единодушно подтверждают прогрессивность архитектуры Zen 5: Ryzen 5 9500F, равно как и Ryzen 5 9600X, занимает лидирующие позиции на графиках, существенно опережая как предыдущие поколения, так и процессоры линейки Raptor Lake. Лишь Core Ultra 225 с P-ядрами Lion Cove приближается к их результатам, однако это не отменяет того, что в аспекте одноядерной производительности Ryzen 5 9500F не вызывает никаких нареканий и абсолютно не производит впечатление упрощённой модификации полноценного шестиядерного процессора.
Однако при переходе к оценке многопоточной эффективности картина существенно меняется. Безусловно, Ryzen 5 9500F сохраняет ощутимое преимущество над Ryzen 5 7500F и даже над Ryzen 5 7600X, но конкурирующие чипы Intel, обладающие помимо шести P-ядер дополнительными E-ядрами, демонстрируют в синтетических тестах более высокие показатели. Фактически производительность Ryzen 5 9500F достигает лишь уровня Core i5-14400, основанного на архитектуре Alder Lake 2021 года, тогда как технически более продвинутые Core i5-14600K и Core Ultra 5 225 уверенно обходят новинку от AMD.
