Основатель «Ланита» Филипп Генс теряет контроль над своими активами из-за $150 тысяч, которые его отец, стоявший у истоков компании, когда-то передал в фонд Александра Галицкого, ныне признанного экстремистским. Владелец «Айтеко» Шамиль Шакиров также лишается своего имущества по причине вложений, сделанных его отцом в тот же фонд. Изъятые активы переходят под управление «Ростеха».
«Сегодня у нас так много участников, что в зале не хватит мест для всех», — именно с этих слов председатель коллегии Мосгорсуда открыла заседание по апелляции на вердикт о признании экстремистским сообществом предпринимателя Александра Галицкого и его фонда Almaz Capital Partners, а также о конфискации имущества связанных с ними сторон.
Присутствующих действительно было немало — в небольшом помещении через своих представителей собрались ключевые фигуры российской ИТ-сферы, и некоторым защитникам пришлось стоять на протяжении всего процесса.
В феврале 2026 года Тверской суд Москвы удовлетворил административный иск заместителя Генерального прокурора, признав экстремистским объединение Александра Галицкого и основанного им фонда Almaz Capital Partners.
Основанием стали обвинения в оказании финансовой поддержки Вооруженным силам Украины, содействии киевскому режиму и незаконным вооруженным формированиям, которые с 2014 года совершают геноцид русскоязычного населения и обстреливают мирных жителей Донбасса.
Для вынесения решения судье Тверского суда Ксении Розановой понадобилось всего два заседания. У Галицкого были изъяты денежные средства на сумму 7 миллиардов рублей, а также недвижимость в Москве и Подмосковье стоимостью 1 миллиард рублей. Сам Галицкий отвергал предъявленные обвинения, называя себя патриотом, который внес значительный вклад в развитие российской экономики, и пытался оспорить вердикт Тверского суда в Мосгорсуде.
Однако при оглашении резолютивной части решения Тверского суда возник неожиданный поворот: стало ясно, что конфискация затрагивает не только активы Галицкого, но и имущество ряда других известных ИТ-компаний и бизнесменов, включая владельцев «Айтеко» и «Ланита», сервиса по сравнению цен на автомобили CarPrice, долей в ЦРПТ («Центр развития перспективных технологий», оператор системы маркировки «Честный знак») и его бывших «дочек», а также нескольких компаний в сфере информационной безопасности.
Эти лица не были привлечены к участию в разбирательстве в Тверском суде. «Вы можете спросить у журналистов, они подтвердят, что до оглашения резолютивной части эти люди вообще не фигурировали в ходе судебных заседаний», — заявила на слушаниях в Мосгорсуде адвокат Галицкого Кира Корума.
Решение Тверского суда подлежало немедленному исполнению. Владельцы упомянутых активов узнали о нем только от судебных приставов, которые начали изымать их имущество. Текст самого решения Тверского суда не был опубликован, а фигурирующим в нем лицам даже не предоставили возможности с ним ознакомиться.
«Судья в категоричной форме отказала нам в доступе к тексту решения», — сообщила в суде адвокат Оксаны Орешиной, одной из фигуранток, чье имущество подлежит конфискации.
Как рассказала Кира Корума, после того как Тверской суд вынес свои решения, он начал издавать определения, касающиеся порядка их исполнения. В этих документах упоминался арест имущества других лиц, которые ранее не были указаны в решении, например, неких Горячевой и Чулпаевой. Аналогичным образом, согласно судебным определениям, была добавлена норма об изъятии ряда IT-компаний у Оксаны Орешиной.
Еще одним поворотом в этом деле стало то, что, в соответствии с определениями Тверского суда о порядке выполнения решения о конфискации, изымаемые активы начали передавать в собственность государственной корпорации «Ростех».
Генеральная прокуратура пришла к выводу, что через эти активы финансируется экстремистская деятельность Галицкого и Almaz Capital Partners. Ведомство полагает, что в 2022 году Галицкий попытался скрыть владение частью активов, оформив их на подставных лиц. При этом некоторая часть имущества предпринимателей была действительно продана.
«Галицкий ежедневно снимал по 3 миллиарда рублей в Газпромбанке и вывозил их на автомобилях, а также обналичивал средства, полученные от продажи активов, через Швейцарию и Турцию», — заявил на заседании суда представитель Генпрокуратуры.
Прежде всего, речь идет об изъятии активов владельца «Ланита» Филиппа Генса, при этом Тверской суд не уточнил, каких именно. Как пояснил адвокат Генса в Мосгорсуде, его подзащитный напрямую не вкладывал средства в проекты Галицкого. Однако его отец, основатель «Ланита» Георгий Генс, инвестировал 180 тысяч долларов в фонд Almaz Capital Partners.
В 2018 году, после смерти Георгия Генса, его имущество перешло к сыну. На тот момент невозможно было предвидеть запрет деятельности фонда в 2026 году, а наследник был обязан принять наследство в полном объеме («отказаться от части наследства невозможно»).
У Генса не было права доступа к информации о деятельности Almaz Capital Partners. Кроме того, сама сумма финансирования несопоставима со стоимостью конфискуемых активов, подчеркнул адвокат Генса.
Сейчас активы «Ланита», в частности одно из его юридических лиц — АО «Л-Х», перешли к «Ростеху», сообщил защитник Генса. Адвокат просил отменить решение об изъятии имущества, указывая, что «Ланит» является крупным игроком на IT-рынке и активно сотрудничает с государственными структурами.
Кроме того, Тверской суд постановил изъять активы у владельца «Айтеко» Шамиля Шакирова и его отца Хайдара. В этом случае суд снова не конкретизировал, о каком именно имуществе идет речь.
Отдельно упоминается конфискация компании «Датацентр СК», которая принадлежала Алексею Медунову (51%) и ООО «Айтекогрупп» (41%, структура «Айтеко»). Эта компания занимается проектированием центров обработки данных и инженерных коммуникаций. Сейчас 100% долей в «Датацентр СК» принадлежат «Ростеху», согласно данным базы «Контур.Фокус».
Представитель семьи Шакировых, Медунова и компании «Айтеко» отметил, что Хайдар Шакиров принимал участие в финансировании фонда Almaz Capital Partners – III. Однако на тот момент деятельность данного фонда не являлась запрещённой. Кроме того, Шамиль Шакиров, «Айтеко» и Алексей Медунов не имели никакого отношения к фонду Галицкого, поэтому непонятно, на каком основании у них изымаются активы, подчеркнул адвокат.
Вердикт суда
Представитель Генеральной прокуратуры посоветовал лицам, чьи активы были конфискованы в связи с решением по делу Галицкого, обратиться к нему в порядке регресса с требованием возмещения понесённых убытков. Мосгорсуд отклонил апелляцию Галицкого, а остальные жалобы остались без рассмотрения.
