После анонса серии AWS M9g, первых инстансов на базе чипов Graviton5, ресурс Phoronix провёл сравнительные тесты производительности процессоров Graviton4 и Graviton5. Тестирование продемонстрировало существенный прирост производительности новых процессоров AWS Graviton благодаря переходу с ядер Arm Neoverse-V2 на Neoverse-V3 и с памяти DDR5-5600 на DDR5-8800, а также ряду других усовершенствований. Кроме того, для сопоставления были добавлены тесты инстансов m8a.4xlarge и m8i.4xlarge на основе актуальных AMD EPYC и Intel Xeon в семействе EC2 M.
Инстансы M8a используют кастомные AMD EPYC 9R45 поколения Turin с максимальной частотой 4,5 ГГц и памятью DDR5-6400. Каждый vCPU в M8a обеспечивается физическим ядром CPU (без SMT). Стоимость аренды m8a.4xlarge по запросу на момент тестирования составляла $0,97376/час, что заметно выше, чем $0,78272/час для m8g.4xlarge на базе Graviton5.
Инстансы M8i используют кастомные Intel Xeon 6975P-C поколения Granite Rapids-AP с турбочастотой 3,9 ГГц для всех ядер и памятью DDR5-7200 (хотя сами чипы поддерживают MRDIMM-8800). В отличие от инстансов M8g/M9g и M8a, в M8i применяется SMT, поэтому 16 vCPU представляют собой восемь физических ядер с HT. Почасовая стоимость по запросу для m8i.4xlarge составила $0,84672 — дешевле m8a.4xlarge, но всё ещё дороже m9g.4xlarge, при этом физических ядер вдвое меньше.
В общей сложности порталом Phoronix было проведено более 120 тестов производительности для четырёх типов инстансов Amazon EC2. При вычислении геометрического среднего всех показателей производительности инстанс с Graviton5 опередил экземпляр с Intel Xeon 6, тогда как инстанс с Graviton4 немного ему уступил. Инстанс m9g.4xlarge с Graviton5 оказался примерно на 19 % быстрее, чем экземпляр m8i.4xlarge, хотя стоит отметить, что в случае с инстансом на Intel Xeon речь идёт об SMT (HT). Помимо того, что Graviton5 на 19 % быстрее Xeon 6, в этом сравнении почасовая стоимость по запросу была примерно на 8 % ниже, чем у экземпляра на базе Granite Rapids-AP.
Источник изображения: phoronix.com
Экземпляр m8a.4xlarge на базе AMD EPYC Turin продемонстрировал производительность на 17 % выше по сравнению с аналогичным экземпляром Graviton5. Несмотря на то, что при текущих тарифах по запросу m8a.4xlarge обходится примерно на 24 % дороже в час, чем m9g.4xlarge с Graviton5, последний сохраняет ценовое преимущество как собственная разработка AWS. Тем не менее, для определённых типов задач m8a.4xlarge показал как более высокую производительность, так и лучшее соотношение цены и производительности, отмечает Phoronix.
Источник:
