В Государственной Думе разработан проект по внедрению специального правового режима для апробации строительных технологий на основе 3D-печати. Несмотря на существующее применение, данная сфера нуждается в чётких регламентах и унифицированных нормативах. Подготовка этой инициативы ведётся с 2024 года в рамках экспертных советов по цифровой экономике и легализации хозяйственной деятельности при профильном думском комитете.
Как сообщает издание «Ведомости», в Госдуме планируют запустить пилотный проект по внедрению 3D-печати в строительной отрасли. Специалисты отмечают, что, хотя технология потенциально применима в частном домостроении, текущее соотношение затрат труда и технологической эффективности делает её использование не вполне оправданным.
Строительная 3D-печать представляет собой инновационный производственный метод, основанный на послойном формировании объекта. Его суть заключается в экструзии — процессе выдавливания строительной смеси через формовочное сопло 3D-принтера с заданными геометрическими параметрами.
В феврале 2026 года комитет Госдумы по экономической политике предложил создать регуляторную «песочницу» — экспериментально-правовой режим (ЭПР) для испытаний 3D-печати в строительстве. По словам заместителя председателя комитета Артёма Кирьянова, эта идея обсуждалась с 2024 года на площадках экспертных советов по цифровой экономике и легализации бизнеса. В первой половине февраля 2026 года документы будут направлены в межфракционную группу по искусственному интеллекту, а затем — в Минстрой, Минэкономразвития и Минцифры России, добавил парламентарий.
ЭПР вводит временные изъятия из общего законодательства, что позволяет проводить испытания и фиксировать их результаты. Этот режим даёт возможность проверить на практике целесообразность новых нормативных подходов, чтобы впоследствии закрепить их в законах с учётом полученного опыта. Для запуска ЭПР необходимо его последовательное одобрение Минэкономразвития и Правительством РФ.
Как пояснил Артём Кирьянов, главная задача ЭПР в данной сфере — не освоить саму печать (этим занимаются с 2017 года, как ранее писал CNews), а разработать эффективные правила для новой технологии в реальных условиях. Он отметил, что даже удачные экспериментальные проекты сейчас часто реализуются по особым разрешениям или в «серой зоне», где нормы применяются по усмотрению.
По информации от представителя Минстроя, переданной «Ведомостям», в нескольких регионах России уже возведены объекты с применением технологий 3D-печати — это жилые здания, культурно-общественные центры и отели. Как он отметил, это доказывает готовность технологии к практическому применению в строительной сфере. Также он добавил, что на рынке уже присутствуют компании, производящие строительные принтеры и создающие специальные материалы, что подтверждает наличие необходимых практических навыков. При этом в министерстве указали, что отрасль располагает достаточными возможностями для продвижения аддитивных технологий в рамках действующих норм: «Существующие регуляторные механизмы и стратегические инициативы позволяют развивать 3D-печать и искусственный интеллект в строительстве».
В Минэкономразвития и Минцифры сообщили «Ведомостям», что на момент 5 февраля 2026 года данная инициатива не поступала в эти ведомства. Представитель Минэкономразвития, в свою очередь, акцентировал, что при оформлении заявки на экспериментальный правовой режим требуется всесторонний анализ законодательства для выявления возможных нормативных препятствий. «Министерство готово при необходимости оказать максимальную поддержку в формировании программы эксперимента», — уточнил источник.
Как заявил директор по технологическому развитию и ИИ группы «Самолёт» Олег Тихонов, в России технология 3D-печати зданий продолжает развиваться. По его словам, на февраль 2026 года остаются нерешёнными вопросы, касающиеся сертификации конструкций, распределения ответственности за решения, принимаемые алгоритмами, а также требований к проверке ИИ-моделей.
Ключевым сдерживающим фактором для более активного внедрения 3D-печати в строительстве управляющий директор компании «Метриум» Руслан Сырцов назвал недостаточно развитую законодательную базу.
Существующие строительные нормы разрабатывались под классические методы возведения зданий (кирпичная кладка, блоки, монолит), и современное законодательство либо частично, либо вовсе не учитывает особенности аддитивного производства, отметил Артем Кирьянов. Так, по его словам, возникает сложность с сертификацией материалов и готовых конструкций. В традиционном строительстве применяются сертифицированные ЖБИ и кирпич установленных марок, тогда как при 3D-печати объект создается из бетонной смеси, чьи итоговые прочностные свойства определяются множеством переменных, пояснил депутат. Экспериментальный правовой режим, по его мнению, поможет определить, как регулировать и надзирать за строительным процессом, а также приспособить действующие противопожарные и санитарные требования к напечатанным сооружениям.
Внедрение ЭПР для строительной 3D-печати — это своевременная и необходимая инициатива, поскольку застройщики активно ищут способы сокращения издержек, заявил основатель компании SIS Development (девелопер жилого комплекса комфорт-класса «Первый Рязанский») Ярослав Гутнов. Аддитивные технологии, уточнил он, позволяют снизить вес отдельных элементов и рациональнее использовать материалы. В результате, как полагает эксперт, стоимость возведения «коробки» частного дома на квадратный метр может оказаться вдвое ниже по сравнению с традиционными методами.
Применение 3D-печати в индивидуальном жилищном строительстве технически возможно, однако при текущем соотношении затрат на труд и технологии оно не является экономически обоснованным, отметил президент Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) Антон Глушков. «Пока не существует ни одного поселка, полностью построенного с помощью таких технологий, есть лишь экспериментальные дома. В 2025 году 3D-печать скорее демонстрирует процессуальные возможности, чем технологическую зрелость. В заводских условиях эффективно печатают малые архитектурные формы — это удобно и выгодно. Но в случае масштабных проектов на строительных площадках это экономически неоправданно», — добавил он. При сегодняшней экономической ситуации и балансе между фондом оплаты труда и технологиями использование 3D-печати нецелесообразно, считает эксперт. Широкое внедрение станет экономически оправданным лишь в долгосрочной перспективе, если изменения на рынке труда и усовершенствование самой технологии уравновесят, а затем и перевесят ее расходы в пользу преимуществ, заключил он.
