Недавно мы запустили серию обзоров процессоров в разных ценовых диапазонах и уже представили тестирования моделей стоимостью около 10 и 20 тысяч рублей. С этими материалами можно ознакомиться здесь:
- Сравнение и тестирование шестиядерных процессоров за 10 тысяч рублей;
- Какой процессор лучший за 20 тысяч рублей — сравнение и тесты.
Теперь мы переходим на следующий уровень — к CPU, чья цена приближается к 30 тысячам рублей. Их сравнительный анализ, вероятно, окажется ещё более интересным, чем предыдущие. Во-первых, этот сегмент насыщен и разнообразен — здесь представлено множество непохожих друг на друга решений. Во-вторых, это уже далеко не компромиссные варианты, где в угоду экономии чем-то жертвуют. Речь идёт о производительных процессорах с актуальной архитектурой, которые можно отнести к предфлагманскому классу.
Проще говоря, такие CPU позволяют создавать солидные системы, пригодные не только для игр. Их мощности достаточно для профессиональных рабочих станций и домашних компьютеров опытных пользователей, где без проблем запускаются ресурсоёмкие приложения для работы с медиа, разработки программного обеспечения, моделирования и визуализации. Что касается игр, то процессоры за 30 тысяч рублей отлично сочетаются с видеокартами уровня GeForce RTX 5070/5080 и Radeon RX 9070, не создавая риска ограничения со стороны CPU.
При этом в данную ценовую категорию попадают решения с очень разными характеристиками. У Intel это модели линейки Core i7 и Core Ultra 7, а у AMD — Ryzen 7 и даже некоторые версии Ryzen 9. Кроме того, этот бюджет включает процессоры AMD с технологией 3D V-Cache, которые стали ориентиром для современных игровых сборок. Однако такое разнообразие имеет и обратную сторону: модели значительно различаются по энергопотреблению и тепловыделению, требуют разного уровня охлаждения и демонстрируют совершенно неодинаковые профили производительности.
Если говорить прямо, то единого правила для выбора в данном случае не существует: одни процессоры обладают большим количеством вычислительных ядер, другие демонстрируют превосходную производительность в однопоточных задачах, а третьи отличаются энергоэффективностью и способностью стабильно работать с простыми системами охлаждения, не перегреваясь. Причём в данном ценовом диапазоне эти различия выражены значительно ярче по сравнению с более бюджетными CPU. Чтобы сориентироваться в этом многообразии, для нашего тестирования мы выбрали целых тринадцать современных процессоров стоимостью около 30 тысяч рублей, которые максимально различаются по характеристикам, платформам, архитектуре, количеству ядер и тактовым частотам. В эту подборку вошли модели с количеством ядер от 6 до 20, максимальной частотой от 4,1 до 5,6 ГГц, кэш-памятью от 36 до 104 МБ и расчётным тепловыделением от 65 до 170 Вт. Давайте рассмотрим полный список участников, а также кратко обсудим их ключевые особенности в контексте использования в современных сборках.
Итак, бюджет в 30 тысяч рублей предоставляет заметную свободу выбора и позволяет рассматривать по-настоящему мощные процессоры актуального поколения. В эту категорию, в частности, входит Ryzen 7 9700X — восьмиядерный чип от AMD, созданный на архитектуре Zen 5. Считается, что именно восьмиядерные процессоры являются оптимальным выбором для игровых систем. С этим можно поспорить, но Ryzen 7 9700X действительно выглядит привлекательно: новейшая архитектура, 4-нм техпроцесс, высокие частоты и при этом относительно скромное тепловыделение.
Согласно спецификациям, процессор поддерживает автоматический разгон до 5,5 ГГц, а теплопакет в 65 Вт ограничивает максимальное энергопотребление на уровне 88 Вт. На практике это делает Ryzen 7 9700X довольно холодным CPU, особенно на фоне других восьмиядерных моделей, но также накладывает определённые ограничения: под серьёзной многопоточной нагрузкой частота может снижаться примерно до 4,5 ГГц. Однако AMD предусмотрела возможность обхода этого ограничения — значение TDP данного процессора можно увеличить через BIOS до 105 Вт. Формально это не считается разгоном, но в требовательных приложениях частоты заметно возрастают, что повышает общую производительность чипа.
Комплектный кулер в коробочной версии не предусмотрен, что напрямую связано с возможностью настройки теплопакета. В режиме 65 Вт Ryzen 7 9700X вполне способен обойтись воздушным кулером среднего класса. Однако если планируется использовать его в 105-ваттном режиме, потребуется более производительная система охлаждения.
Тем не менее, Ryzen 7 9700X сложно отнести к чисто игровым процессорам из-за его кэша L3 объёмом 32 МБ. Модели Zen 5, оснащённые дополнительным 64-МБ чипом 3D-кэша, находятся в совершенно другой ценовой лиге. Однако благодаря новой архитектуре Ryzen 7 9700X демонстрирует прирост IPC в 15% по сравнению с Zen 4. Это, конечно, не уравнивает его с Ryzen 7 7800X3D в играх, но обеспечивает весьма достойную производительность в рабочих задачах, связанных с созданием и редактированием контента.
Как и предыдущее поколение, процессоры линейки Ryzen 9000 предназначены для платформы Socket AM5 и совместимы с тем же набором материнских плат. Более того, в них используется абсолютно такой же чип ввода-вывода (IOD), как и у чипов прошлого поколения. Это означает, что Ryzen 7 9700X поддерживает 24 линии PCIe 5.0. Кроме того, при работе с DDR5 сохраняются те же особенности: ограничения пропускной способности из-за невысокой скорости внутренней шины Infinity Fabric, а также практическая бесполезность установки модулей памяти быстрее DDR5-6000, поскольку контроллер памяти переходит в асинхронный режим.
Если отвлечься от новейших архитектур и сделать шаг назад от Ryzen 9000, то в бюджет около 30 тысяч рублей можно уложить полноценный 12-ядерный процессор на Zen 4 — Ryzen 9 7900X. Обойти его вниманием довольно трудно, ведь в этой ценовой категории он представляется отличным кандидатом для сборки относительно недорогих рабочих станций.
Если не принимать во внимание, что архитектуре Zen 4 вскоре исполнится три года (что по меркам рынка процессоров — значительный срок), у неё остаётся немало сильных сторон. Главная из них — 12 мощных производительных ядер с поддержкой технологии SMT, позволяющих Ryzen 9 7900X обрабатывать до 24 потоков одновременно. Причём эти ядра работают на весьма высоких тактовых частотах, достигающих 5,6 ГГц. Более того, по пиковой частоте это один из самых быстрых процессоров в данном обзоре в целом, и это касается не только решений AMD, но и конкурентных предложений. Также стоит отметить, что Ryzen 9 7900X состоит из двух кристаллов CCD, каждый из которых содержит шесть ядер и 32 МБ кэша L3, что в сумме даёт 64 МБ кэш-памяти третьего уровня.
В рабочих приложениях подобная архитектура, безусловно, является преимуществом. Каждый чиплет обладает своим кэшем верхнего уровня, что способствует ускорению рендеринга, обработки информации и иных алгоритмов, допускающих параллельное выполнение. Однако в игровых сценариях такая конструкция, наоборот, часто становится недостатком. Проблема заключается в том, что доступ к данным, расположенным в соседнем CCD, осуществляется исключительно через системную память, что вносит дополнительные задержки. Именно поэтому 12-ядерные процессоры AMD в играх порой отстают от 8-ядерных решений Zen 4 и Zen 5, где все вычисления происходят в пределах одного кристалла CCD и общего кэша третьего уровня.
Ещё один важный аспект, касающийся Ryzen 9 7900X, — это его тепловыделение. Два чиплета, работающие на высоких частотах, генерируют значительное количество тепла, а заявленное значение TDP для данного ЦПУ составляет 170 Вт. Согласно спецификациям, пиковое энергопотребление может достигать впечатляющих 230 Вт. Тем не менее, основная сложность с Ryzen 9 7900X заключается не столько в прожорливости, сколько именно в перегреве. При интенсивных нагрузках его температура поднимается до 90–95 градусов, и справиться с этим крайне трудно, даже при использовании продвинутых систем жидкостного охлаждения. По этой причине в требовательных приложениях рабочие частоты Ryzen 9 7900X обычно стабилизируются около отметки в 5,0 ГГц.
Вполне ожидаемо, что в подобных условиях рассчитывать на существенный разгон не приходится. Хотя с помощью настройки Precision Boost Overdrive можно попробовать снизить энергопотребление и нагрев, кардинально изменить поведение процессора вряд ли получится. Другими словами, для такого 12-ядерного CPU, как Ryzen 9 7900X, в любом случае потребуется материнская плата с качественной системой питания.
Отдельного внимания заслуживает интегрированная графика. Ryzen 9 7900X оснащён простым графическим ядром на архитектуре RDNA 2, имеющим два вычислительных блока. Его игровые возможности весьма ограничены, но для некоторых задач, не требующих GPU-ускорения и трёхмерной визуализации, его производительности может быть достаточно. Кроме того, встроенный в GPU медиа-движок VCE поддерживает аппаратное кодирование H.264/H.265, а также декодирование AV1, VP9, HEVC и H.264.
Ryzen 9 7900 — это более доступная, менее производительная и более холодная версия модели Ryzen 9 7900X. Иными словами, это компромиссное 12-ядерное предложение для тех, кого по каким-либо причинам не устраивает радикальность старшего собрата.
Основная отличительная черта Ryzen 9 7900 — значительно уменьшенный тепловой пакет, сокращённый в 2,5 раза. Его тепловыделение (TDP) составляет 65 Вт, а предельное потребление энергии не превышает 88 Вт. Это, разумеется, напрямую влияет на частотные характеристики. Хотя заявленные частоты выглядят впечатляюще — от 3,7 до 5,4 ГГц, — в условиях серьёзной многопоточной нагрузки реальная частота стремится к нижней границе указанного диапазона. Следовательно, в рабочих приложениях, для которых как раз и предназначены подобные 12-ядерные процессоры, Ryzen 9 7900 заметно уступает в скорости модели Ryzen 9 7900X, рассчитанной на 170-ваттный тепловой пакет.
Однако версия без индекса X обладает полной поддержкой технологии Precision Boost Overdrive, что позволяет через настройки BIOS приблизить её поведение к старшей модели. Правда, в таком случае Ryzen 9 7900 лишится своего главного козыря — высокой энергоэффективности и умеренного нагрева. А ведь в штатном режиме этот процессор стабильно работает даже с кулерами среднего уровня — столь комфортный тепловой профиль для CPU с двенадцатью ядрами является большой редкостью.
В остальных аспектах Ryzen 9 7900 идентичен своему собрату с индексом X. Это также двухчиплетный процессор с парой кристаллов CCD, каждый из которых содержит шесть ядер и 32 МБ кэша третьего уровня. Но его совместимость с материнскими платами на Socket AM5 шире благодаря менее строгим требованиям к мощности системы питания VRM. Поддержка памяти DDR5 и интерфейса PCIe 5.0 в Ryzen 9 7900 реализована в полном объёме. Интегрированная графика также не претерпела изменений: здесь используется та же простая архитектура RDNA 2 с двумя вычислительными блоками, способная выводить изображение, обрабатывать видео и обеспечивать базовый функционал для систем без отдельной видеокарты.
В ценовом сегменте «около 30 тысяч рублей» представлен широкий ассортимент решений на архитектуре Zen 4, включая даже модели с трёхмерным кэшем. Формально Ryzen 7 7800X3D пока немного дороже указанной отметки, но мы всё же добавили его в тестирование: на мировом рынке его цена снижается, и, вероятно, российская стоимость вскоре последует этой тенденции.
Интерес к Ryzen 7 7800X3D остаётся стабильно высоким, во многом потому, что в 2023-2024 годах он считался одним из топовых процессоров для игровых компьютеров. Такую репутацию ему обеспечили восемь ядер на архитектуре Zen 4 и огромный кэш третьего уровня объёмом 96 МБ, достигнутый за счёт добавления отдельного кристалла SRAM поверх основного чиплета CCD. Процессоры Ryzen с таким 3D-кэшем демонстрируют в играх, чувствительных к CPU, преимущество около 15-20% по сравнению с обычными моделями, что превышает типичный прирост от перехода на следующее поколение архитектуры. Исходя из этого, Ryzen 7 7800X3D, вероятно, не уступит более новому Ryzen 7 9700X в игровых сценариях.
Однако в рабочих приложениях Ryzen 7 7800X3D может показать себя не так ярко, поскольку его тактовые частоты ниже, чем, к примеру, у восьмиядерного Ryzen 7 7700X, а увеличенный кэш в подобных задачах не даёт существенного выигрыша. Более того, иногда он играет даже негативную роль, ухудшая отвод тепла от кристалла CCD, расположенного в нижней части кремниевого "бутерброда". Как следствие, максимальная частота Ryzen 7 7800X3D ограничена 5,0 ГГц, а возможности разгона заблокированы — нельзя менять ни множитель, ни напряжение. Тем не менее, остаётся доступ к технологии Precision Boost Overdrive, с помощью которой можно поднять частотный предел примерно на 200 МГц.
Зато Ryzen 7 7800X3D отличается высокой энергоэффективностью. AMD заявила для него TDP в 120 Вт, но на практике это значительное завышение; реальное энергопотребление скорее соответствует 65-ваттным моделям. Поэтому для его охлаждения не требуются мощные кулеры, а сам процессор можно смело использовать даже с самыми простыми материнскими платами на Socket AM5, не обладающими усиленной системой питания VRM.
Возможности платформы у Ryzen 7 7800X3D стандартны для линеек Ryzen 7000 и 9000, но стоит развеять один популярный миф: большой объём L3-кэша не отменяет влияния памяти на производительность. Как и все аналогичные процессоры, Ryzen 7 7800X3D лучше всего работает с оперативной памятью DDR5-6000 с низкими таймингами, и именно такая конфигурация позволяет добиться максимального количества кадров в секунду в играх.
Хотя это может показаться необычным, AMD параллельно с Ryzen 7 9700X предлагает и его восьмиядерный аналог предыдущего поколения — Ryzen 7 7700X, причём по схожей цене. Разница в стоимости в российских магазинах составляет едва ли тысячу рублей, а на мировом рынке ситуация аналогична. Поэтому мы добавили в тестирование и Ryzen 7 7700X, так как потенциальный покупатель наверняка будет сравнивать между собой именно эти две модели.
В этом есть своя логика. Несмотря на то, что Ryzen 7 7700X создан на базе архитектуры Zen 4, уступающей Zen 4 примерно на 15% по показателю IPC, он наверстывает отставание за счёт повышенных тактовых частот. Его частотный диапазон простирается от 4.5 до 5.4 ГГц, что означает более высокую базовую частоту по сравнению с Ryzen 7 9700X. Объяснение простое: тепловыделение (TDP) Ryzen 7 7700X достигает 105 Вт, в то время как у более нового восьмиядерника этот параметр ограничен 65 Вт. Вследствие этого, при интенсивной многопоточной работе предыдущая модель поддерживает более высокие частоты и в некоторых сценариях может даже обогнать своего преемника по быстродействию.
Однако за это приходится платить повышенным тепловыделением. В то время как Ryzen 7 9700X является относительно энергоэффективным и прохладным чипом, Ryzen 7 7700X не только потребляет больше энергии, но и ощутимо сильнее нагревается. Его рабочие температуры могут приближаться к критическим значениям в районе 90-95 градусов, что требует установки производительного кулера, способного рассеять до 142 Вт тепла. Но даже эффективная система охлаждения не всегда обеспечивает низкую температуру в нагрузке — это врождённая особенность многих процессоров поколения Zen 4, обусловленная комплексом факторов: высокой плотностью теплового потока от компактного 5-нм кристалла CCD, его смещённым от центра расположением и не самой удачной конструкцией теплораспределительной крышки.
Поэтому традиционный разгон Ryzen 7 7700X даёт минимальный эффект: процессор почти мгновенно упирается в температурные ограничения. Вместо этого стандартной практикой стал даунвольтинг через Precision Boost Overdrive — этот метод снижает нагрев и повышает стабильность работы турбо-режима без ущерба для производительности.
Стоит также отметить, что Ryzen 7 7700X, как и Ryzen 7 9700X, предназначен для платформы Socket AM5. Более того, в обоих процессорах используются идентичные чиплеты ввода-вывода. Это означает полное совпадение наборов внешних интерфейсов. Кроме того, в них применяются одинаковый контроллер памяти DDR5 и интегрированное графическое ядро.
Если восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D кажется излишне дорогим, у AMD есть весьма достойная альтернатива — шестиядерный Ryzen 5 7600X3D. Его цена примерно на 5 тысяч рублей ниже, что уверенно помещает его в категорию «около 30 тысяч рублей» без ожидания возможных будущих снижений стоимости. При этом он выглядит не менее привлекательно, чем Ryzen 7 7800X3D: с одной стороны, шести ядер вполне достаточно для современных игровых движков, а с другой — его кэш третьего уровня, как и у других моделей серии X3D, увеличен на дополнительные 64 МБ.
Основным ограничением Ryzen 5 7600X3D являются рабочие частоты. Это связано с тем, что в линейке Ryzen 7000X3D используется первоначальная реализация технологии 3D V-Cache. Дополнительный чип с 64 МБ кэш-памяти размещается поверх основного вычислительного кристалла CCD, что ухудшает отвод тепла и вынуждает снижать частоты. Ситуацию усугубляет тот факт, что Ryzen 5 7600X3D представляет собой урезанную версию восьмиядерного Ryzen 7 7800X3D, для производства которой AMD использует кристаллы, не прошедшие отбор для старшей модели. Именно поэтому максимальная заявленная частота данного процессора составляет лишь 4.7 ГГц, что на 600 МГц меньше, чем у стандартного Ryzen 5 7600X.
Однако это же делает Ryzen 5 7600X3D весьма энергоэффективным. Его официальный теплопакет равен 65 Вт, но даже под серьёзной многопоточной нагрузкой потребление редко достигает предельных 88 Вт. На практике это означает невысокий уровень нагрева, скромные требования к системе охлаждения и возможность установки данного CPU даже в малогабаритные корпуса без опасений перегрева.
Ещё одной ключевой особенностью Ryzen 5 7600X3D, отличающей его от других процессоров для Socket AM5, является заблокированный разгон. Таким образом компания защитила чип от возможных повреждений из-за локального перегрева, риск которого возникает в конструкции с верхним кристаллом. В результате повысить штатные частоты Ryzen 5 7600X3D невозможно, и пользователям доступна лишь тонкая настройка алгоритмов Precision Boost Overdrive.
В части платформенной совместимости и поддерживаемых интерфейсов Ryzen 5 7600X3D идентичен остальным представителям Zen 4. Он работает с любой материнской платой на сокете AM5, поддерживает память DDR5 и предоставляет 24 линии PCIe 5.0 через стандартный чиплет ввода-вывода. Также процессор оснащён базовой интегрированной графикой, которой достаточно для запуска системы и настройки без использования внешней видеокарты.
В итоге Ryzen 5 7600X3D можно считать решением для конкретных задач. Небольшое количество ядер и невысокая частота делают его малопригодным для рабочих нагрузок. Но в качестве игрового процессора он демонстрирует хороший потенциал благодаря увеличенному до 96 МБ кэшу третьего уровня. Стоит отметить, что разница в цене между шестиядерным Ryzen 5 7600X3D и более мощным восьмиядерным Ryzen 7 7800X3D с более высокими частотами составляет менее 5 тысяч рублей, поэтому многим может показаться разумным доплатить за модель без очевидных компромиссов.
Оглядываясь чуть дальше назад, при бюджете порядка 30 тысяч рублей можно присмотреться к полноценному 16-ядерному процессору, бывшему топовой моделью в 2021 году. Это Ryzen 9 5950X на архитектуре Zen 3 — чип, который и сейчас демонстрирует высокую производительность, особенно в задачах, использующих многопоточность. Но стоит помнить, что это, по сути, тупиковое направление: он использует платформу Socket AM4, чьё развитие завершено. Таким образом, Ryzen 9 5950X имеет смысл выбирать только тем, кто не собирается обновлять систему в ближайшем будущем.
Даже по нынешним стандартам Ryzen 9 5950X предлагает уникальную для среднего ценового диапазона компоновку: два полноценных кристалла CCD, каждый с восемью ядрами Zen 3 и 32 МБ кэша L3. Сложность в том, что его отделяют от современных Ryzen 9000 два архитектурных поколения, вместе обеспечивших прирост IPC около 30%. Из-за этого в реальных сценариях этот прошлый флагман может проигрывать нынешним процессорам AMD с меньшим количеством, но более производительных ядер.
Не впечатляет и частотный потенциал Ryzen 9 5950X — его пиковая частота достигает 4.9 ГГц, что для 7-нм техпроцесса было на грани возможного. По той же причине этот процессор довольно энергоёмок: номинальный TDP составляет 105 Вт, а максимальное энергопотребление может приближаться к 142 Вт. Впрочем, стоит отметить, что охлаждать его проще, чем 16-ядерные Ryzen следующих поколений, и с подходящим кулером температуры Ryzen 9 5950X остаются в безопасных пределах.
Поскольку Ryzen 9 5950X создан для платформы Socket AM4, он имеет определённые ограничения в поддержке интерфейсов. Чип работает только с шиной PCIe 4.0 для накопителей и видеокарт и совместим исключительно с памятью DDR4. Впрочем, последний момент для решений AMD не является критичным. Всё дело в том, что внутренняя шина Infinity Fabric в актуальных процессорах Ryzen намеренно ограничивает пропускную способность подсистемы памяти, не позволяя в полной мере раскрыться преимуществам современных высокочастотных модулей DDR5 даже в текущих Ryzen 9000.
В итоге, Ryzen 9 5950X нельзя назвать современным решением, но для создания некоторых рабочих конфигураций его всё же можно рассматривать как допустимый выбор. Тем более что платформа Socket AM4 с поддержкой DDR4 позволяет существенно сэкономить в условиях непрерывного роста цен на оперативную память.
Помимо 16-ядерного Ryzen 9 5950X, интерес также вызывает другой процессор на архитектуре Zen 3 — восьмиядерный Ryzen 7 5700X3D, оснащённый дополнительным 64-МБ кристаллом 3D V-Cache. Данной моделью AMD заместила снятый с производства первоначальный процессор линейки X3D, Ryzen 7 5800X3D, который более не доступен в продаже. Однако, к сожалению, замена оказалась не равноценной — у Ryzen 7 5700X3D снижены рабочие частоты, и весьма существенно.
