На исходе предыдущей недели компания Anthropic ввела ограничения на использование своих ИИ-моделей Mythos 5 и Fable 5 для иностранных граждан, однако сложности с реализацией столь точечного запрета привели к полному закрытию доступа к этим системам. По мнению аналитиков, руководство Anthropic само спровоцировало подобное развитие событий, поскольку чересчур часто акцентировало внимание на потенциальных угрозах, исходящих от искусственного интеллекта.
Источник изображения: Anthropic
Как пишет Financial Times, в текущем году в выступлениях представителей Anthropic, будь то официальные заявления, посты в соцсетях или корпоративные блоги, термины, связанные с рисками, встречались в среднем пять раз на каждую тысячу слов. Для сравнения, глава OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) в своих публикациях за аналогичный период использовал подобную лексику лишь 0,6 раза на тысячу слов.
Ян Лекун (Yann LeCun), ранее участвовавший в разработке ИИ в Meta✴, на этой неделе заявил, что экспортные ограничения на модели Anthropic стали прямым следствием «абсурдного раздувания страхов» со стороны генерального директора компании Дарио Амодеи (Dario Amodei). В своих комментариях в социальных сетях Лекун подчеркнул: «что посеешь, то и пожнёшь». Между тем европейские союзники США уже выразили обеспокоенность в связи с введением ограничений на доступ к передовым американским ИИ-моделям.
Журналисты Financial Times подсчитали, что Дарио Амодеи и его коллеги из Anthropic в своих рассуждениях об ИИ за этот год использовали слово «риск» 336 раз, «меры безопасности» — 121 раз, а «уязвимость» — 128 раз. Представители OpenAI за тот же период упомянули эти термины всего 30, 33 и 10 раз соответственно. В апреле Альтман с иронией отозвался о методах продвижения модели Mythos: «Это блестящий маркетинговый трюк — объявить, что мы создали бомбу и собираемся сбросить её вам на голову».
В целом Anthropic активно участвует в обсуждении регулирования ИИ, включая возможное вмешательство государства. За сутки до того, как был введён запрет на Mythos 5 и Fable 5, Амодеи опубликовал в личном блоге пространный текст, где сетовал на чересчур медленное формирование нормативной базы для ИИ. Он особо отметил, что Mythos демонстрирует «вполне реальные кибербезопасностные угрозы». Однако самой насыщенной упоминаниями рисков стала статья от апреля 2025 года, посвящённая опасным проявлениям ИИ. В этом материале плотность негативных формулировок превысила обычный уровень в три раза.
Однако с 2023 года компания Anthropic стала гораздо более сдержанной в формулировках, описывая такие угрозы, и частота использования соответствующих терминов сократилась вдвое по мере увеличения популярности её ИИ-моделей. Количество новостных материалов о Mythos, начиная с апреля текущего года, значительно превысило объём публикаций, посвящённых ИИ-моделям других разработчиков, выпущенным в этом году. Запрет на использование Mythos 5 и Fable 5, введённый на прошлой неделе, ещё больше усилил частоту упоминаний этих моделей в независимых новостных источниках.
Как сообщил бывший руководитель государственного ведомства США по вопросам ИИ Дэвид Сакс (David Sacks), стартап Anthropic сам выступал против ослабления ограничений на применение Fable 5, на котором настаивали организации, пользующиеся доверием американских властей. Результатом такой «саморазрушительной» политики стал полный запрет на доступ к профильным ИИ-моделям Anthropic. Независимые специалисты отмечают, что действия властей США выглядят не совсем последовательными. Сначала американское правительство выступает за активное развитие ИИ-инфраструктуры и даже критикует чрезмерное внимание к регулированию в сфере безопасности, а затем внезапно меняет курс и вводит запрет на использование самой передовой американской ИИ-модели.
