Предсказание экс-главы Google Эрика Шмидта о том, что ключевые центры обработки данных с искусственным интеллектом в будущем могут охраняться военными объектами, выглядит всё менее надуманным. Как отмечает Datacenter Knowkedge, инциденты с атаками на дата-центры AWS на Ближнем Востоке продемонстрировали уязвимость: при планировании отказоустойчивости некоторые риски ранее практически не учитывались.
Хотя инфраструктура крупных облачных провайдеров, как правило, надёжнее многих частных ЦОД, её устойчивость чаще рассчитана на стандартные сбои — отказы оборудования, перепады электропитания, потерю сетевого соединения. Вероятно, стратегии большинства компаний не включают защиту от целенаправленных атак на физические объекты. Если раньше выбор облачного региона диктовался задержками, требованиями к хранению данных или местным законодательством, то теперь на первый план выходят факторы политической устойчивости, рисков военной эскалации и вариантов защиты критической информационной инфраструктуры, вплоть до применения военных сил.
Облачные регионы превратились из абстрактных концепций (только у AWS насчитывается свыше 900 ЦОД разного масштаба) в конкретные высокоценные объекты в определённых географических точках. Особенно соблазнительными такие цели становятся в условиях асимметричных конфликтов, где несколько дронов способны вывести из строя ключевой узел, от которого зависит функционирование множества организаций в целом регионе.
Источник изображения: Yang🙋♂️🙏❤️ Song / Unsplash
Атаки на AWS доказали, что в условиях геополитической напряжённости сосредоточение инфраструктуры в одном месте становится скорее слабостью, чем преимуществом. В эпоху до массового облачного перехода существовали тысячи разрозненных дата-центров с разным уровнем защиты, но лишь немногие из них были жизненно важны для одновременной работы и коммуникаций огромного числа людей. С приходом гиперскейлеров распространилась практика создания огромных кластеров, что делает эти чрезвычайно надёжные в мирное время объекты лакомой мишенью, чьё повреждение может нанести колоссальный ущерб.
Несмотря на то, что возврат от облачных решений уже невозможен, их архитектура, вероятно, потребует пересмотра. Как отмечает Datacenter Knowledge, ИТ-инфраструктура должна поддерживать бизнес, а не быть рассчитанной на катастрофические сценарии без экономической целесообразности. Иными словами, руководителям следует выявлять слабые места в своих компаниях, поскольку игнорирование подобных рисков можно считать стратегической ошибкой. ИТ-директорам необходимо проанализировать возможность миграции критически важных данных и рабочих нагрузок между различными регионами или даже к другим облачным платформам. При этом нужно учитывать бюджетные рамки, допустимый уровень задержек, операционную сложность и геополитические факторы.
Источник изображения: Kristof Morlion/unsplash.com
В перспективе пользователи могут отдать предпочтение не высокопроизводительным централизованным дата-центрам, а распределённым системам с единым управлением. Пусть они и уступают в эффективности, но рассредоточение рабочих нагрузок по географически удалённым объектам поможет избежать масштабных потерь в случае непредвиденных событий. В настоящее время отрасль пристально следит за восстановлением сервисов AWS в пострадавших зонах, чтобы учесть этот опыт в своих дальнейших стратегиях.
Кроме того, возрастающий интерес могут вызвать подземные дата-центры, часто размещаемые в бывших бункерах, оставшихся от прошлых конфликтов, или в отработанных шахтах. Подобные проекты уже реализуются в США и ряде европейских стран, включая Швецию, Германию и Россию. При этом в Израиле подобные объекты строятся специально, с нуля.
Источник:
